УИД 37RS0010-01-2023-000320-27

Дело №2-2458/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 586 626 рублей 94 копеек, неустойки за просрочку возврата займа, рассчитанную исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 14 367 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 17.10.2022 истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа – 1 220 000 рублей 00 копеек (п. 1.1 договора); срок возврата займа - 30.11.2022 (п. 3.4. договора); проценты на сумму займа - 5% (пять) процентов годовых (п. 3.1. договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа ( п. 3.6. договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента за каждой день просрочки от суммы невозвращенного займа и процентов за пользование им (п. 2.2. договора), подсудность - договорная (п. 4.1. договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 220 000 рублей подтверждается собственноручной записью в договоре займа.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, на претензию не ответил.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления ответчик обязан уплатить истцу: 1 220 000 рублей - сумму займа; 49 969 рублей 87 копеек - проценты на сумму займа; 316657 рублей 07 копеек - неустойку за просрочку возврата займа.

Ссылаясь на указанное и положения ст. 807, 809, 810, 811, 330 ГК РФ истцом заявлены рассматриваемые требования.

Истец ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что им подписан договор займа, но указал, что денежные средства были переданы не ему, а его брату, по просьбе, которого ответчиком был подписан договор займа.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 17.10.2022 между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком был подписан договор займа.

Согласно указанного договора ФИО1 передал ФИО2 1220000 рублей, а последний обязался вернуть такую же сумму в срок до 30.11.2022.

Между тем, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 1220 000 рублей.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что денежные средства представлены не ФИО2, а его брату, так как данный довод допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден.

Согласно п.2.2 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа и процентов за пользование им.

Так как судом установлен факт просрочки возврата денежных средств, то за период с 01.12.2022 по 15.08.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 316657 рублей 07 копеек.

Исходя из п.3.1, 3.2. договора займа выплачиваемая заемщиком заимодавцу сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной ставке за пользование суммой займа: 5% (пять) процентов годовых. Формула расчета: сумма займа умножить на годовую процентную ставку разделить на 365 дней умножить на количество дней пользования суммой займа (сумма займа х годовая процентная ставка / 365 дней х количество дней пользования суммой займа).

Таким образом, за период с 21.10.2022 по 15.08.2023 подлежат взысканию проценты в размере 49969 рублей 87 копеек.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскивании неустойки за просрочку возврата займа, рассчитанную исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 367 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1 паспорт гражданина РФ №, сумму задолженности по договору займа в сумме 1 220 000 рублей, проценты в размере 49969,87 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 316 657,07 рублей, продолжать взыскивать неустойку за просрочку возврата займа, рассчитанную исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14367 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.