Решение по делу № 2-353/2023 от 26.12.2023

УИД ХХХ

производство по делу № 2-353/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей: судьи Цайтлер М.Г.,

при секретаре Барковской Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Кемеровской области 26 декабря 2023 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» (далее по тексту ООО «МДЦ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №ХХХ к ответчику ФИО1 в сумме 169088 рублей 20 копеек, и расходов по оплате судебных издержек в размере 5000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4581 рубль 76 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ХХХ определениями Мирового судебного участка №1. Чебулинского района отменены судебные приказы №ХХХ. №ХХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МДЦ» суммы задолженности по предоставленным траншам в рамках договора потребительского займа №ХХХ в общей сумме по судебным приказам 172 241,87 руб., из которых; 169 088.20 руб. - задолженность по предоставленным траншам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153.67 рублей. ХХХ ФИО1 (далее по тексту - Должник) и Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее по тексту - Цедент), с использованием аналога собственноручной подписи заключили договор займа (далее по тексту - Договор) №ХХХ В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа № ХХХ, сумма займа предоставляется Цедентом Заемщику Траншами в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша или посредствам использования Клиентом Карты или Предоплаченной карты. В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа №ХХХ, срок возврата Займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением предоставление транша. В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа №ХХХ, процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Цендентом Заемщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша. В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа №ХХХ, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа). Для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды. В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского ХХХ способ получения Займа и платежные реквизиты, определи соответствии с Заявлением о предоставлении транша. В рамках договора №ХХХ Должнику были предоставлены следующие транши: № ХХХ на сумму 9 476 руб. под 55,622% годовых, дата полного возврата займа 26.08.2021 Сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера. ООО «РЕГЕНТ ГОЛД»; №ХХХ на сумму 25 000 руб под 115,047% годовых дата полного возврата займа 16.02.2022,; №ХХХ в размере 7 000 руб. под 60,278% годовых дата полного возврата займа 26.10.2021; № ХХХ в размере 13 000 руб под 60,401% годовых дата полного возврата займа 26.10.2021; № ХХХ в размере 24 500 руб под 170,278% годовых дата полного возврата займа 18.04.2022; №ХХХ в размере 28800 руб под 85,277% дата полного возврата займа 18.07.2022, суммы займа подлежат перечислению через систему Киберплат с последующим зачислением на счет должника. Система Киберплат ООО КБ «Платина». Цедент исполнил свои обязательства и передал Должнику денежные средства в сумме 107776 рублей, что подтверждается Договором №ХХХ, заявлениями на получение траншей, документами подтверждениями исполнения заявлений о предоставлении траншей. Должник обязался в сроки, установленные в рамках заявлений на получение траншей полностью вернуть сумму займа с процентами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Займодавец, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, имеет право на получение неустойки, которая оговорена в п.12 индивидуальных условий Договора и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Должник нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займы и проценты за пользование займами в сроки, установленные в рамках предоставленных траншей. 02 февраля 2023 г. между Цедентом и заявителем - ООО "МДЦ" заключен Договор уступки прав требования. Во исполнение указанного Договора уступки требования Цедент передало Заявителю все документы, удостоверяющие требование. ООО "МДЦ" произвело оплату за уступку в размере 611 747,44 руб., что подтверждается платежным поручением от ХХХ. ООО "МДЦ" уведомило должника о переходе требования к новому кредитору, и направило заявление о замене стороны в обязательстве с приложением документов (ШЛИ 80098081731582 от 21.02.2023). Остаток задолженности по заявленным траншам на дату подачи заявления составляет 172 241,87 руб., включая расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 3 153,67 руб. В рамках судебных приказов №ХХХ взысканий не производилось, заявителем на руки не получались. Остаток задолженности подтверждается Приложением №1 (Перечень Должников) к Договору уступки прав требования от 02.02.2023, расчетом задолженности на каждый транш. Договору уступки прав не оспорен, возражений относительно остатка задолженности от Должника не поступало.

В исковом заявлении Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МДЦ» задолженность по договору займа ХХХ года в сумме 169088 рублей 20 копеек, в том числе в рамках выданных траншей:

-№ХХХ: сумма основного долга -1836 рублей 03 копеек; сумма процентов -1186 рублей 33 копеек; всего – 3022 рублей 36 копеек за период с 06.03.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга -17047 рублей 02 копеек; сумма процентов – 5685 рублей 96 копеек, всего – 37509 рублей 17 копеек за период с 27.04.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 3849 рублей 83 копеек, сумма процентов – 2675 рублей 78 копеек, а всего – 6525 рублей 61 копейка за период с 04.05.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 7139 рублей 96 копеек, сумма процентов – 4972 рублей 61 копейка, а всего -12112 рублей 57 копеек за период с 05.05.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 21253 рублей 41 копеек, сумма процентов – 37004 рублей 76 копеек, а всего – 58258 рублей 17 копеек за период с 22.06.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 28800 рублей, сумма процентов – 22860 рублей 32 копейки, а всего – 51660 рублей 32 копейки за период с 13.09.2021 по 02.02.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 рубль 76 копеек и судебные расходы в размере 5000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела. В исковом заявлении Истец указал, что просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признала в полном объеме, отрицала факт заключения договора займа и получения денежных средств, в связи, с чем обратилась в Отдел МВД России по Чебулинскому муниципальному округу в заявлением, в связи с чем было заведено уголовное дело, по которому дочь призналась в получении данных денежных средств.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО1 является её родной матерью. В начале ХХХ года ФИО1 брала кредит для покупки подарка ей - ФИО4, а именно покупки золота в кредит, который оформила в г. Мариинск. ФИО1 попросила её установить приложение «Мокка», личный кабинет, для оплаты займа, и там уже все данные матери были внесены при заключении договора займа. ФИО1 при получении пенсии отдавала деньги Загарских для оплаты по договору займа. Однако, при возникновении финансовых трудностей ФИО2 были оформлены через мобильное приложение «Мокка» микрозаймы от ХХХ года на сумму 9470 рублей, ХХХ года на сумму 25000 рублей, ХХХ года на сумму 7000 рублей, ХХХ года на сумму 13000 рублей, ХХХ года на сумму 24500 рублей, ХХХ года на сумму 28800 рублей, которые были перечислены на её карту Сбербанка, с ХХХ года Загарских перестала платить до данным займам. Матери ФИО1 об этом она не сообщала. Не возражает по исковым требованиям, поскольку действительно транши с

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца с последующим направлением в адрес истца копии решения суда.

Суд, заслушав ответчицу, третье лицо на стороне ответчика исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

Частью 1 ст.807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ХХХ года ФИО1,ХХХ года рождения, посредством акцепта Заявления заключил с МФК «Рево Технологии» (ООО) Договор потребительского займа на индивидуальных условиях, представленных в оферте от ХХХ, заявка на займ о предоставлении суммы займа в размере 60 000 рублей 00 копеек на срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу, полученному Траншами в пределах Лимита, в том числе срок возврата Займа не более 365 дней, срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставление транша (п.2 Договора). Сумма Займа предоставляется Обществом Заемщику Траншами в пределах лимита на основании Заявлений на предоставление траншей. Процентная ставка 194,677% годовых (максимальный размер). Погашение Заемщиком полученного Займа (в пределах Лимита) и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом Заемщику в Графике платежей (п.6.1) с использованием аналога собственноручной подписи заключили договор займа (далее по тексту - Договор) №ХХХ (Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 69-71). В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа №ХХХ, процентная ставка по займу определяется в рамках траншей, предоставляемых Цендентом Заемщику в пределах Лимита на основании Заявлений на предоставление транша, применяется ставка Транша. В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского займа №ХХХ, цели использования заемщиком потребительского кредита (займа). Для приобретения потребительских товаров за счет предоставляемого займа или на иные потребительские нужды. В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского ХХХ, способ получения Займа и платежные реквизиты, определи соответствии с Заявлением о предоставлении транша. В рамках договора №ХХХ Должнику были предоставлены следующие транши:

№ ХХХ на сумму 9 476 руб. под 55,622% годовых, дата полного возврата займа 26.08.2021 Сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера. ООО «РЕГЕНТ ГОЛД» (л.д. 72-74), (график платежей по траншу с ХХХ по 1866 рублей, ХХХ 1864 рубля.;

№ХХХ на сумму 25 000 руб под 115,047% годовых дата полного возврата займа 16.02.2022, (л.д. 74 оборот-76), сумма перечислена с использованием системы Киберплат на счет телефонного номера указанного клиентом в ходе оформления транша (график платежей по траншу ХХХ по 3880 рублей рубля.;

№ХХХ в размере 7 000 руб. под 60,278% годовых дата полного возврата займа 26.10.2021 (л.д. 76оборот-78), сумма перечислена с использованием системы Киберплат на счет телефонного номера указанного клиентом в ходе оформления транша (график платежей по траншу с ХХХ по 1401 рублю 61 копейке, ХХХ 1401 рубль 65 копеек;

№ ХХХ в размере 13 000 руб под 60,401% годовых дата полного возврата займа 26.10.2021(л.д. 78 оборот-80), сумма перечислена с использованием системы Киберплат на счет телефонного номера указанного клиентом в ходе оформления транша (график платежей по траншу с ХХХ по 2600 рублей);

№ ХХХ в размере 24 500 руб под 170,278% годовых дата полного возврата займа 18.04.2022 (л.д. 80-82), сумма перечислена с использованием системы Киберплат на счет телефонного номера указанного клиентом в ходе оформления транша (график платежей по траншу с 16.07.2021 по 18.04.2022 по 4630 рублей;

№ХХХ в размере 28800 руб под 85,277% дата полного возврата займа 18.07.2022 (л.д. 82-84), сумма перечислена с использованием системы Киберплат на счет телефонного номера указанного клиентом в ходе оформления транша (график платежей по траншу с ХХХ по 4150 рублей). Система Киберплат ООО КБ «Платина».

Согласно соглашения об использовании АСП ФИО1 согласилась на подписание документов в электронном виде (л.д. 69) приняв полностью и безоговорочно приняв условия данного соглашения, в соответствии с разделом 2 данного соглашения. (л.д. 69-73).

ХХХ ФИО1 путем использования системы удаленного доступа на сотовом телефоне №ХХХ подала заявку на потребительский кредит с введением SMS-кода подтверждения, (п.2.4) при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию клиента в соответствии с ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», сведений о клиенте, а именно: информация о клиенте (ФИО, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефон), оригинал паспорта, фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности, клиенту создается Учетная запись и при следующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Средств аутентификации. все действия совершенные в Системе с помощью средств аутентификации признаются действиями, совершенными Клиентом.

Условия п.2.4 Соглашения об использовании АСП ФИО1 и МФК «Рево Технологии» (ООО) соблюдены, ответчиком при оформлении договора потребительского займа предоставлены личные данные, исходя из о предоставлении займа и индивидуальных условий договора потребительского займа, представлена фотография клиента с разворотом паспорта, указан номер зарегистрированного телефона (л.д. (л.д. 16-17).

Факт получения ответчиком кредита подтверждается перечнем оплаченных платежных поручений (л.д. 202 оборот-203, 204-205 оборот).

Согласно п.2.1, п.2.6, 2.7 Общих условий договора потребительского займа (л.д.219-225) стороны договора согласились с использованием аналога собственноручной подписей при заключении и исполнении договора и дополнительных соглашений к нему, акцептируя оферту клиент обязался возвратить полученную сумму займа (в том числе любые транши) и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные офертой и признает, что присоединяется к общим условиям договора потребительского займа. договор займа считается заключенным с наиболее раннего с момента заключения договора купли-продажи товара у Партнера за средства предоставляемые Обществом на Счет Партнера, с момента передачи.

Цедент исполнил свои обязательства и передал Должнику денежные средства в сумме 107776 рублей, что подтверждается Договором №ХХХ заявлениями на получение траншей, документами подтверждениями исполнения заявлений о предоставлении траншей. Должник обязался в сроки, установленные в рамках заявлений на получение траншей полностью вернуть сумму займа с процентами.

Таким образом, обязательства, взятые на себя Банком, по Кредитному договору им были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора.

Из расчета задолженности (л.д.90-92) следует, что ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 51660 рублей 32 копейки с учетом ограничения в двухкратном размере, установленном договором, так по траншу №ХХХ. ответчиком была произведена частичная оплата процентов в размере 9856 руб. 35 коп., которая истцом учтена, к взысканию заявлена сумма в размере 3022 руб. 36 коп. (л.д. 90); по траншу ХХХ ответчиком была произведена частичная оплата процентов в размере 20517 руб. 02 коп., которая истцом учтена, ко взысканию заявлена сумма в размере 37509 руб. 17 коп. (л.д. 90 оборот); по траншу №ХХХ. ответчиком была произведена частичная оплата процентов в размере 5591 руб. 56 коп., которая истцом учтена, ко взысканию заявлена сумма в размере 6525 руб. 61 коп. (л.д. 91 оборот); по траншу №ХХХ. ответчиком была произведена частичная оплата процентов в размере 9371 руб. 91 коп., которая истцом учтена, ко взысканию заявлена сумма в размере 12112 руб. 57 коп. (л.д. 91 оборот); по траншу №ХХХ ответчиком была произведена частичная оплата процентов в размере 15420 руб. 00 коп., которая истцом учтена, ко взысканию заявлена сумма в размере 58258 руб. 17 коп. (л.д. 92); по траншу №ХХХ. ответчиком была произведена частичная оплата процентов в размере 8694 руб. 00 коп., которая истцом учтена, ко взысканию заявлена сумма в размере 51660 руб. 32 коп. (л.д. 92 оборот), ответчик ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

Из расчета задолженности по договору потребительского займа №ХХХ, представленного истцом (л.д. 90-92 оборот) судом установлено, что задолженность составляет в сумме 169088 рублей 20 копеек, в том числе в рамках выданных траншей:

-№ХХХ сумма основного долга -1836 рублей 03 копеек; сумма процентов -1186 рублей 33 копеек; всего – 3022 рублей 36 копеек за период с 06.03.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 28800 рублей, сумма процентов – 22860 рублей 32 копейки, а всего – 51660 рублей 32 копейки за период с 13.09.2021 по 02.02.2023.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Правильность расчета задолженности, произведенного истцом - Банком, ответчиком не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает, так как он произведён в соответствии с условиями Кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 307, 810, 819 ГК РФ и условий договора потребительского займа №ХХХ перестала исполнять свои обязательства по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Из п. 13 договора следует, что займодавец вправе без согласования с заемщиком уступить права по настоящему договору любому третьему лицу (л.д. 67).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.02.02.2023 между ООО МК «Рево Технологии» и ООО «Межрегиональный Долговой Центр» заключен договор уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 18-20, 21, 49-64).

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее:

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (ред. от 02.07.2021, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пенни), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору достигнет полуторократного размера суммы предоставленного займа (л.д. 65 оборот).

В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 от ХХХ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторократного размера суммы займа, т.е. проценты за пользование займом составят по траншам:

-№ХХХ: сумма процентов -1186 рублей 33 копеек (при основном долге 1836 рублей 03 копеек);

-№ ХХХ: сумма процентов – 5685 рублей 96 копеек(при основном долге 1836 рублей 03 копеек);

-№ ХХХ: сумма процентов – 2675 рублей 78 копеек (при основном долге 3849 рублей 83 копеек);

-№ ХХХ: сумма процентов – 4972 рублей 61 копейка (при основном долге 7139 рублей 96 копеек);

-№ ХХХ: сумма процентов – 37004 рублей 76 копеек(при основном долге 21253 рублей 41 копеек );

-№ ХХХ: сумма процентов – 22860 рублей 32 копейки (при основном долге в размере 28800 рублей).

Кроме того из сообщения Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу от ХХХ г. (л.д. 135) установлено, что ХХХ гражданка ФИО1, дата рождения ХХХ, обл. проживающая по адресу: ХХХ Обратилась с личным заявлением, где просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые оформили на её имя займы денежных средств на общую сумму 172 241, 87 копеек. В связи с этим, на её имя приходят письма с долговыми обязательствами, а также поступают звонки от неизвестных лиц об оплате задолженности. Данные займы денежных средств она не оформляла, и никакие денежные средства не получала. По данному материалу проводится проверка. Материал проверки зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях (КУСП), за № ХХХ. По данному факту возбуждено уголовное дело № ХХХ по ч.1 ст. 159 УК РФ, от ХХХ года..

Из материалов уголовного дела № ХХХ (л.д. 136-161) установлено, что 17.01.2021 гражданка ФИО1, дата рождения ХХХ, обл. проживающая по адресу: ХХХ. Обратилась с личным заявлением, где просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые оформили на её имя займы денежных средств на общую сумму 172 241, 87 копеек. В ходе предварительной проверки установлено, что в начале 2021 года ФИО1 брала кредит для покупки подарка третьему лицу на стороне ответчика ФИО4, а именно для приобретения золотых ювелирных украшений в кредит, который оформила в г. Мариинск, которая попросила ФИО4 установить на мобильном телефоне ФИО4 приложение «Мокка», личный кабинет, для оплаты займа, и там уже все данные матери, то есть ответчицы ФИО1 были внесены при заключении договора займа. ФИО1 при получении пенсии отдавала деньги Загарских для оплаты по договору займа. Однако, при возникновении финансовых трудностей у ФИО2, последней были оформлены через мобильное приложение «Мокка» микрозаймы от ХХХ года на сумму 9470 рублей, 27.04.2021 года на сумму 25000 рублей, ХХХ года на сумму 7000 рублей, ХХХ года на сумму 13000 рублей, ХХХ года на сумму 24500 рублей, ХХХ года на сумму 28800 рублей, которые были перечислены на её карту Сбербанка, с октября – ноября 2021 года Загарских перестала платить до данным займам. Матери ФИО1 об этом она не сообщала.

Из материалов гражданского дела, и доказательств, представленных истцом, судом установлен факт оформления и получения третьим лицом на стороне ответчика ФИО2 траншей от ХХХ. на сумму 25000 рублей 00 копеек, от ХХХ. на сумму 7000 рублей 00 копеек, от ХХХ. на сумму 13000 руб 000 коп, от ХХХ. на сумму 24500 руб 00 коп, от ХХХ. на сумму 28 800 руб 00 копеек данные транши были оформлены в рамках договора потребительского займа №ХХХ оформленного добровольно и по собственной инициативе ответчиком ФИО1 по номеру телефона ХХХ зарегистрированного на ФИО2 (л.д. 245), ею же были предоставлены все её ( ФИО5) личные данные третьему лицу ФИО2, а также установлено приложение «Мокко» в мобильном телефоне последней, в котором имелся личный кабинет ФИО1 с оформленной аналогом собственноручной электронной подписи ответчика ФИО1 и подтвержденной самой ответчицей ФИО1 на телефоне ФИО2 Следовательно, ответчик ФИО1 осознавала все риски оформление и получение дополнительных траншей и предоставила данное право ФИО2.

Таким образом, исковые требования ООО «Межрегиональный Долговой Центр» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа потребительского займа №ХХХ, в том числе в рамках выданных траншей:

-№ ХХХ сумма основного долга -17047 рублей 02 копеек; сумма процентов – 5685 рублей 96 копеек, всего – 37509 рублей 17 копеек за период с 27.04.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ сумма основного долга – 28800 рублей, сумма процентов – 22860 рублей 32 копейки, а всего – 51660 рублей 32 копейки за период с 13.09.2021 по 02.02.2023 (с учетом частичного погашения долга по процентам), всего по договору займа – 169 088 руб. 20 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 76 (семьдесят ш6сть) копеек подтверждается платежными поручениями №ХХХ (л.д. 11) в сумме 1428 рублей 09 копеек; №318 от 16.05.2023 (л.д. 12) на сумму 973 рубля 88 копеек; №ХХХ (л.д. 12 оборот) в сумме 874 рубля 90 копеек; №ХХХ (л.д. 13) на сумму 200 рублей; №ХХХ (л.д.13оборот) на сумму 242 рубля 25 копеек; №ХХХ (л.д.14) на сумму 200 рублей 00 копеек; №ХХХ (л.д.14оборот) на сумму 662 рубля 64 копейки, указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того при обращении с исковым заявлением, ООО «Межрегиональный Долговой Центр» заявлено требование о возмещении судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей, обоснованные тем, что истцом были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Один» за оказанные юридические услуги (л.д. 23-24) (л.д. 9), а именно анализ документов на предмет перспективности судебного взыскания– 1000 руб., изготовление искового заявления, подготовка отзывов, ходатайств в рамках данного искового заявления - 5000 рублей (л.д. 25)

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В доказательство своего требования о возмещении судебных расходов в размере 5000 рублей 00 копеек истцом представлено платежное поручение №ХХХ (л.д. 25 оборот) с указанием – оплата по агентскому договору б/н от ХХХ на оказание юридических услуг (л.д. 23-24, 25), а также представлен Агентский договор б/н от ХХХ года заключенный между ООО «Межрегиональный Долговой Центр» и ООО «Один», на основании которого ООО «Один» обязуется оказать комплекс юридических услуг по анализу перспективы судебного взыскания, подготовки исковых заявлений, изготовления и направления отзывов, ходатайств, представления интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, подготавливать и направлять жалобы, оспаривать решения суда, по предоставленным сведениям и документациям в отношении Должника (л.д. 23-24).

Суд приходит к выводу, что истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате оказания юридических услуг за составление искового заявления и направления его в суд в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что вышеуказанные судебные расходы понесены истцом фактически и подтверждены.

Суд считает, что данное требование о взыскании расходов на оплату услуг за составление искового заявления заявлено правомерно, оно оправдано ценностью подлежащего защите права имущественного характера.

Суд считает, что расходы по оплате помощи представителя за составление искового заявления и направления его в суд подлежат удовлетворению в сумме 5 000 рублей 00 копеек, данная сумма, по мнению суда, соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения расходов на оплату по оказанию юридических услуг при составлении искового заявления и направления его в суд.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в пользу истца 5 000 ( пять тысяч ) рублей 00 копеек,

Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью на общую сумму: 178 669 ( сто семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек из них : 169 088 (сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек - задолженность по договору займа №ХХХ; расходы по оплате госпошлины в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек; возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и направления в суд в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированной в проживании и фактически проживающей адресу: ХХХ (паспорт ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный долговой центр» юридический адрес: 410031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645001001 дата регистрации в качестве юридического лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Саратовской области от 02.11.2021 года, задолженность по договору займа №ХХХ в сумме 169 088 (сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, в том числе в рамках выданных траншей:

-№ХХХ: сумма основного долга -1836 (одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки; сумма процентов -1186(одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 33 (тридцать три) копейки; всего – 3022 (три тысячи двадцать два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек за период с 06.03.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ сумма основного долга -17047 (семнадцать тысяч сорок семь) рублей 02 (две) копейки; сумма процентов – 5685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, всего – 37509 (тридцать семь тысяч пятьсот девять) рублей 17 (семнадцать) копеек за период с 27.04.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, сумма процентов – 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, а всего – 6525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка за период с 04.05.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 7139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, сумма процентов – 4972 (четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, а всего -12112 (двенадцать тысяч сто двенадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек за период с 05.05.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 21253 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 41 (сорок одна) копейка, сумма процентов – 37004 (тридцать семь тысяч четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, а всего – 58258 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек за период с 22.06.2021 по 02.02.2023;

-№ ХХХ: сумма основного долга – 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, сумма процентов – 22860 (двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 32 (тридцать две) копейки, а всего – 51 660 ( пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей 32 (тридцать две) копейки за период с 13.09.20021 по 02.02.2023;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек, возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и направления в суд в сумме 5 000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек, всего 178 669 ( сто семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер