Приговор по делу № 1-162/2023 от 15.09.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-000932-48

дело №1-162/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 15 сентября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Пшеничникова В.А., представившего удостоверение №1661 и ордер №030581,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29 августа 2022 года приговором Омутинского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев,

19 апреля 2023 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору суда от 29 августа 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 20 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто 16 августа 2023 года, срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 06 месяцев 09 дней, наказание в виде штрафа исполнено,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Ялуторовским районным судом Тюменской области 19 апреля 2023 года (приговор вступил в законную силу 05 мая 2023 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 20 дней, то есть имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

01 июля 2023 года около 04 часов 20 минут ФИО1 находился напротив кафе «IQ» по адресу: <...>, где также находился Потерпевший №1

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны на слизистой нижней губы, кровоподтеков и ссадины на лице, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (в заявлении л.д.153 и телефонограмме суду) согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.123), по месту работы характеризуется положительно (л.д.130), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.103-105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121), состоит на воинском учете, категория годности А- годен к военной службе (л.д.125), <данные изъяты> (л.д.126-129), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты> <данные изъяты> В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. <данные изъяты>.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено им в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в соответствии с положениями ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 19 апреля 2023 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.318, ст.70 УК РФ. По приговору суда не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 06 месяцев 09 дней, в связи с чем, ФИО1 надлежит окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ, полностью присоединив не отбытую часть дополнительного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии ч.1, ч.4 и ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 19 апреля 2023 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 06 месяцев 09 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>