Уголовное дело № 1-631/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002637-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 11 октября 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при секретаре Ерохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Островской Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

...

...

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ).

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 22.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, которое не пересматривалось и не обжаловалось, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ, не отбыв, данное наказание, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей при следующих обстоятельствах:

22.06.2023 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Черноморская, д.1 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взял с полки открытой витрины указанного магазина 1 бутылку шампуня «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл основной уход 2в1» стоимостью 365 рублей 38 копеек, 1 бутылку шампуня «Шампунь HEAD&SHOULDERS 400мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти» стоимостью 365 рублей 38 копеек, 1 упаковку зубной пасты «Паста SPLAT ОТБЕЛИВАНИЕ 100мл ОТБЕЛИВАНИЕ ПЛЮС» стоимостью 120 рублей 90 копеек, 2 упаковки зубной пасты «Зуб.паста SPLAT 100мл ЛЕЧЕБНЫЕ ТРАВЫ» стоимостью 120 рублей 83 копейки каждая, всего на сумму 241 рубль 66 копеек, всего на общую сумму 1093 рубля 32 копейки, принадлежащих ООО «...», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, спрятав похищаемое имущество в штаны, надетые на нем и в сумку, находящуюся при нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 32 копейки.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 22.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, которое не пересматривалось и не обжаловалось, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде 40 часов обязательных работ, не отбыв данное наказание, и, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей 1000 рублей, при следующих обстоятельствах:

13.07.2023 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: улица Гвардейская, д.47а в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина - 2 аэрозольных антиперспиранта «Антиперспирант-спрей мужской Рексона Кобальт 150мл» стоимостью 187 рублей 67 копеек каждый, всего на сумму 375 рублей 34 копейки, 2 аэрозольных антиперспиранта «Антиперспирант-спрей мужской Акс Эксайт 150мл» стоимостью 134 рубля 59 копеек каждый, всего на сумму 269 рублей 18 копеек, всего на общую сумму 644 рубля 52 копейки, принадлежащих ООО «...», намереваясь, в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО1, спрятав похищаемое имущество в сумку, находящуюся при нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 644 рубля 52 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновными в совершении двух преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступления, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Суд находит факт совершения ФИО1, инкриминируемых ему деяний установленным и доказанным.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Борисенко Н.В., представители потерпевших ПП1****, ПП2**** (указав в своих письменных заявлениях), государственный обвинитель Островская Ю.А. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1, обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, надлежит квалифицировать по двум эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 двух умышленных оконченных преступлений против собственности, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, имеет место регистрации и место жительства, согласно справки ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» психиатром не наблюдается, ... в туберкулезном диспансере и в инфекционной больнице не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, фактически проживает (место расположения обезличено), работает без оформления трудовых отношений разнорабочим, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное содействие расследованию и раскрытию преступлений, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвержденные в ходе предварительного расследования в ходе осмотра видеозаписей из магазинов, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение ущерба представителям потерпевших, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание физической и финансовой помощи своей матери, которая является инвалидом, имеет хронические заболевания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

ФИО1 судим ../../.... г. ..., а также в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком по приговору от ../../.... г.. В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, данные судимости не образуют отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Принимая во внимания обстоятельства пяти совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, как исправительные работы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого.

Судом учитывается, что данный вид наказания в виде исправительных работ может отбываться ФИО1 с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Кроме того, суд не видит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы по всем двум преступлениям.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также целях исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из двух эпизодов, судом не учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается наказание, которое, согласно санкции ст. 158.1 УК РФ, не является наиболее строгим.

Приговор ... от ../../.... г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1, в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования, освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Приговор ... от ../../.... г. исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ..., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина