УИД №74RS0049-01-2025-002617-70

дело № 2-1879/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой МюК., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Челиндбанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в его обоснование следующее.

В соответствии с договором потребительского кредита № № от 16.04.2024, заключенным между банком и ФИО1 ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 15.04.2029, с уплатой ежемесячно процентов в размере 22,5 % годовых. Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 22.09.2025 задолженность по кредиту составила 49 331,50 руб., в том числе : основной долг – 46 000 руб. ( в том числе просроченная задолженность - 3 000,00 руб., срочная задолженность - 43 000, 00 руб.), неуплаченные проценты - 3 242, 46 руб., неустойка - 89,04 руб.

Так же, 27.11.2023 ФИО2 оформила онлайн-кредит в рамках зарплатного проекта в рублях, заключив с ПАО «Челиндбанк» договор потребительского кредита № № от 27.11.2023, согласно которому лимит кредитования составляет 140 000 руб., на срок 24 месяца, т.е. до 27.11.2026, с уплатой ежемесячно процентов в размере 18, % годовых. Обязательства по указанному кредитному договору ответчик так же не исполняет.

По состоянию на 22.09.2025 задолженность по указанному кредиту составила 72 275,02 руб., из них: основной долг – 68 000 руб. (том числе просроченная задолженность – 12 000 руб., срочная задолженность – 56 000 руб.), неуплаченные проценты – 3 924, 52 руб., неустойка – 350, 50 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2024 в сумме 49 331,50 руб., проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 22,5% годовых, начиная с 23.09.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства; задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2023 в размере 72 275,02 руб., проценты по кредиту на непогашенную часть кредита, исходя из ставки 18,5 % годовых, начиная с 23.09.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства; расходы оплате государственной пошлины в размере 8 296,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, надлежаще извещена (л.д.41).

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 16.04.2024 между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 60 месяцев, т.е. до 15.04.2029, с уплатой ежемесячно процентов в размере 22,5 % годовых.

В силу п.6 договора потребительского кредита № № от 16.04.2024 количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Приложении № 1 к кредитному договору (графике платежей). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов заемщиком производится в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Пункт 12 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Так же судом установлено, что 27.11.2023 ФИО2 оформила онлайн-кредит в рамках зарплатного проекта в рублях, заключив с ПАО «Челиндбанк» договор потребительского кредита № № от 27.11.2023, согласно которому лимит кредитования составляет 140 000 руб., на срок 24 месяца, т.е. до 27.11.2026, с уплатой ежемесячно процентов в размере 18, % годовых.

В силу п.6 договора потребительского кредита № № от 27.11.2023 количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Приложении № 1 к кредитному договору (графике платежей). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов заемщиком производится в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Пункт 12 договора предусматривает, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита (л.д.8-9), графиком платежей (л.д.9 оборот-10), ордером-распоряжением от 16.04.2024 (л.д.11), заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.12-13), договором потребительского кредита (л.д.16), графиком платежей (л.д.17), заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.18-19), заключением кредитного специалиста на предоставление кредита (л.д.20), никем не оспариваются.

Условия кредитных договоров ответчику были известны, приняты ею, что подтверждается её подписями в кредитных договорах, которые соответствуют ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, они не признаны недействительным, не оспариваются сторонами, поэтому их условия являются обязательными для ответчика и истца.

Банк выполнил условия договоров, перечислив ответчику сумму 60 00 руб. по кредитному договору № № от 16.04.2024 и сумму 140 00 руб. по кредитному договору № № от 27.11.2023, в то время как ответчиком условия договоров о погашении задолженности в соответствии с графиками платежей нарушаются, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № № от 16.04.2024 (л.д.14-15), расчета задолженности по кредитному договору <***> 7622392513/02 ( л.д.6-7).

По состоянию на 22.09.2025 задолженность по кредитному договору № № от 16.04.2024 составила 49 331,50 руб., в том числе : основной долг – 46 000 руб. ( в том числе просроченная задолженность - 3 000,00 руб., срочная задолженность - 43 000, 00 руб.), проценты - 3 242, 46 руб., неустойка - 89,04 руб.

По состоянию на 22.09.2025 задолженность по кредитному договору №№ от 27.11.2023 составила 72 275,02 руб., из них: основной долг – 68 000 руб. (том числе просроченная задолженность – 12 000 руб., срочная задолженность – 56 000 руб.), проценты – 3 924, 52 руб., неустойка – 350, 50 руб.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов, определенных в договорах, а также с учетом периода образования задолженности, расчеты ответчиком не оспорены.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписывая кредитные договоры, ответчик согласилась с их условиями, в том числе и на условия о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Поскольку судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитных договоров, не выполняет их, то есть, отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договоров, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров кредита, а именно, на возврат основного долга и процентов за пользование кредитами, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Банком также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом № № от 27.11.2023, начисленных на сумму непогашенного основного долга, исходя из ставки в размере 18,5 % годовых, начиная с 23.09.2025 и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту, и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом № № от 16.04.2024, начисленных на сумму непогашенного основного долга, исходя из ставки в размере 22,5 % годовых, начиная с 23.09.2025 и по день фактической уплаты суммы основного долга по кредиту.

Суд считает данные требования законными, в связи со следующим.

По смыслу положений ст. с 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму основного долга, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга, поскольку в связи с вынесение решения о взыскании кредитной задолженности автоматически кредитный договор не расторгается, только изменяется срок и порядок его исполнения.

В п. 2 договора потребительского кредита № № от 27.11.2023 предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Аналогичные условия содержатся в п. 2 договора потребительского кредита № № от 16.04.2024.

Таким образом, стороны согласовали, что договоры действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитные договоры не содержат иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов.

Более того, это противоречило бы ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 27.11.2023, образовавшуюся по состоянию на 22.09.2025, в размере 72 275,02 руб., из них: основной долг – 68 000 руб., проценты – 3 924, 52 руб., неустойка – 350, 50 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга, исходя из ставки в размере 18,5 % годовых, начиная с 23.09.2025 и по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 16.04.2024, образовавшуюся по состоянию на 22.09.2025, в размере 49 331,50 руб., в том числе: основной долг – 46 000 руб., проценты 3 242, 46 руб., неустойка 89,04 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму непогашенного основного долга, исходя из ставки в размере 22,5 % годовых, начиная с 23.09.2025 и по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 10.12.2025.