Дело № 2-2476/2023

24RS0018-01-2022-001074-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 618487992 от 12.09.2020 в размере 4742,75 руб.; № 030027428 от 18.09.2020 в размере 4255,01 руб.; № 988160757 от 25.09.2020 в размере 4277,37 руб.; № 982033735 от 21.10.2020 в размере 4987,69 руб.; № 938806493 от 01.11.2020 в размере 13234,46 руб.; № 737742285 от 01.12.2020 в размере 20027,79 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,76 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 618487992, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 5195 руб., под 150,806 % годовых, сроком на 6 месяцев. 18.09.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 030027428, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 3388 руб., под 149,514 % годовых, сроком на 6 месяцев. 25.09.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 988160757, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 3500 руб., под 150,027 % годовых, сроком на 6 месяцев. 21.10.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 982033735, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 3500 руб., под 149,422 % годовых, сроком на 6 месяцев. 01.11.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 938806493, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 9900 руб., под 151,069 % годовых, сроком на 6 месяцев. 01.12.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 737742285, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 12322 руб., под 150,806 % годовых, сроком на 6 месяцев. ООО «Рево Технологии» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. 31.05.2021 ООО «Рево Технологии» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника ФИО1 Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве, мировым судьей судебного участка № 136 ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, судебный приказ был отменен 24.12.2021. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07.07.2022, гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Рево Технологии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.09.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 618487992, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 5195 руб., под 150,806 % годовых, сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок.

18.09.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 030027428, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 3388 руб., под 149,514 % годовых, сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок.

25.09.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 988160757, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 3500 руб., под 150,027 % годовых, сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок.

21.10.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 982033735, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 3500 руб., под 149,422 % годовых, сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок.

01.11.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 938806493, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 9900 руб., под 151,069 % годовых, сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок.

01.12.2020 между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 737742285, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 12322 руб., под 150,806 % годовых, сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок.

ООО «Рево Технологии» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

31.05.2021 между ООО МК «Рево Технологии» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав № 31/05, по условиям которого права требования к должнику ФИО1 перешло от ООО МК «Рево Технологии» к ООО «Экспресс-Кредит».

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование ими, производила с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга по договорам займа, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по договорам займа, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы займа, а также уплате процентов и неустойки нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Указанные договоры займа, подписаны ответчиком, доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по договору займа № 618487992 от 12.09.2020 составляет 4742,75 руб.; № 030027428 от 18.09.2020 в размере 4255,01 руб.; № 988160757 от 25.09.2020 в размере 4277,37 руб.; № 982033735 от 21.10.2020 в размере 4987,69 руб.; № 938806493 от 01.11.2020 в размере 13234,46 руб.; № 737742285 от 01.12.2020 в размере 20027,79 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договорам займа с учетом фактически произведенных заемщиком оплат.

Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, отменен судебный приказ от 01.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа ФИО1 исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ в указанной выше сумме, тогда как заемщик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 в пользу истца долга по договору займа № 618487992 от 12.09.2020 в размере 4742,75 руб.; № 030027428 от 18.09.2020 в размере 4255,01 руб.; № 988160757 от 25.09.2020 в размере 4277,37 руб.; № 982033735 от 21.10.2020 в размере 4987,69 руб.; № 938806493 от 01.11.2020 в размере 13234,46 руб.; № 737742285 от 01.12.2020 в размере 20027,79 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для восстановления своего нарушенного права, истец понес расходы на оплату услуг представителя, в соответствии с агентским договором № 5 от 01.05.2021, стоимость услуг за составление и подачу заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, ходатайств составила 10000 рублей, которые были переданы истцом исполнителю ИП ФИО3 за оказание юридической помощи, данные расходы подтверждены документально.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,76 руб., расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 51525 рублей 07 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 76 копеек, всего 63270 рублей 83 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен 21.02.2023.