Дело № 2-2171/2023
УИД 22RS0015-01-2023-002656-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 сентября 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 177 712 руб. 94 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 155 812 руб. 29 коп., просроченные проценты – 19 154 руб. 32 коп., задолженность по неустойкам – 2 746 руб. 33 коп.), а также расходов за уплату госпошлины в размере 4 754 руб. 26 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА Банк по кредитному договору НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) предоставил ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) - 257 000 руб. на неопределенный срок под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – ДАТА.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что базовая процентная ставка по кредиту составляет 19,90 %, льготная процентная ставка - 16,90 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей – 57, размер платежа- 7 013 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с ДАТА. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшающий платеж» 5 443 руб.
Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что заемщик дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 399 300 руб.53 коп.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается ее подписью на Индивидуальных условиях договора (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
Зачисление кредита на счет карты клиента, открытый на имя ответчика подтверждается выпиской по данному счету.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пп. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Согласно расчету истца за период с ДАТА по ДАТА задолженность по договору составила сумму в размере 177 712,94 руб., из которых: 155 812,29 руб. – основной долг, 19 154,32 руб. - проценты, 2 746,33 руб. – неустойка.
Доказательств погашения ответчиком данной суммы задолженности суду не представлено.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, возражений от ответчика по поводу представленного расчета не поступило, контррасчет ответчиком также не представлен.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА Банк выставлял заключительное требование ФИО1, в котором предлагал в связи с неисполнением ею обязательств по договору обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 177 712,94 руб. до ДАТА включительно, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов является правомерным.
Кроме того, Банком начислена неустойка – 2 746,33 руб.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение данной нормы является правом суда, а не обязанностью. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.
В силу ст. 3 ГПК РФ суд защищает нарушенные или оспариваемые права граждан.
Поскольку неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, размер начисленных процентов и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, полагает, что оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки не имеется.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан 222-033 отделением УФМС России по АДРЕС ДАТА) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 177 712 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 155 812 руб. 29 коп., задолженность по процентам- 19 154 руб. 32 коп., задолженность по неустойкам – 2 746 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 754 руб., а всего взыскать 182 466 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023