Решение по делу № 2А-296/2024 от 20.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО4

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7/2025 по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области обратилась в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

По состоянию на <Дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 8807,40 руб.

Учитывая ранее принятые налоговым органом меры взыскания, предусмотренные статьями 46,47,48 НК РФ, по причине отрицательного сальдо ЕНС в адрес Должника направлено требование об уплате задолженности по состоянию на <Дата> № в сумме 34289,31 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, в размере - 24813,00 руб., пеней - 9476,31 руб. Срок для исполнения обязанности по уплате задолженности в требовании установлен до <Дата>.

В частности, предлагалось уплатить следующие налоги: транспортный налог с физических лиц в размере 24 813,00 руб., пени в размере 9476,31 руб.

<Дата> по причине неисполнения (не полного) в срок направленного в адрес налогоплательщика требования, в соответствии со статьями 48,46 НК РФ сформировано решение о взыскании за счет ДС и ЭДС № в размере отрицательного сальдо - 33775,15 рублей, которое образовалось в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей и соответствующей суммы пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 требования, <Дата> Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области <Дата> вынесен судебный приказ №, который в дальнейшем отменен определением от <Дата>.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

Тойота Ленд Краузер №, за 2022 год, 110 л.с., налоговая ставка 9,50 руб.., количество месяцев владения в году 12/12, размер налоговых льгот 522,00 руб., сумма начисленного налога 523,00 руб.

МТЗ-82 №; за 2022 год, 80,00 л.с., налоговая ставка 15,00 руб., количество месяцев владения в году 12/12, сумма начисленного налога 1200,00 руб.

Lexus №; за 2022 год, 238,00 л.с., налоговая ставка 46,00 руб., количество месяцев владения в году 12/12, сумма начисленного налога 10948,00 руб.

ТДТ-№; за 2021 год, 95,00 л.с., налоговая ставка 15,00 руб., количество месяцев владения в году 12/12, сумма начисленного налога 1425,00 руб.

Таким образом, уплате в бюджет подлежит транспортный налог: в размере 633,31 руб. за 2021 год (ОКТМО №), в размере 7810,31 руб. за 2022 год (ОКТМО №).

Расчет земельного налога:

№, <адрес>, налоговая база (кадастровая стоимость) 264350 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения в году 12/12, сумма исчисленного налога 793,00 руб.

Таким образом, уплате в бюджет подлежит земельный налог в размере 1,31 руб. за 2022 год (ОКТМО №).

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленные законом сроки налогов начислены пени на дату формирования решения о взыскании в общем размере 362,47 руб. рублей.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от <Дата>: 10960 руб. 11 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления <Дата>) - 10597 руб. 64 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 362 руб. 47 коп.

Расчет взыскиваемых сумм: транспортный налог: в размере 633,31 руб. за 2021 год (ОКТМО №), в размере 7810,31 руб. за 2022 год (ОКТМО №) + земельный налог в размере 1,31 руб. за 2022 год (ОКТМО №) + пени в размере 362,47 руб.

В связи с введением единого налогового счета с <Дата> требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо значение равное нулю.

Согласно действующим нормам НК РФ, взыскание задолженности производится в сумме не превышающим отрицательное сальдо ЕНС.

Просит суд взыскать задолженность в общей сумме 8807,40 руб.: транспортный налог: в размере 633,31 руб. за 2021 год (ОКТМО №), в размере 7810,31 руб. за 2022 год (ОКТМО №), земельный налог в размере 1,31 руб. за 2022 год (ОКТМО №) + пени в размере 362,47 руб.

Представитель административного истца - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что согласно п.3 ст.2 ФЗ № 232 от29.07.2018 граждане производят уплату налогов по собственному желанию. Он налоги платить не желает. Мировым судьей приказ был отменен, однако сумма задолженности, указанная в судебном приказе, была взыскана через приставов. Заявление о повороте исполнения судебного акта он не подавал.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело без участия административного истца, извещенного о судебном заседании.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству (п. п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика, что подтверждается учетными данными налогоплательщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ответчику ФИО1 на праве собственности в спорный период принадлежали транспортные средства: автомобиль легковой Тойота Ленд Краузер государственный регистрационный знак №, 1995 года выпуска, регистрации права <Дата>, автомобиль легковой Lexus LX470 государственный регистрационный знак №; 2007 года выпуска, регистрации права <Дата>, трактор МТЗ-82 государственный регистрационный знак №, 1982 года выпуска, регистрации права <Дата>; трактор ТДТ-55 государственный регистрационный знак №.

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление N № от <Дата> об уплате транспортного и земельного налогов за 2022 год в общем размере 16362,00 руб. со сроком уплаты налога не позднее не позднее <Дата>, в том числе:

Тойота Ленд Краузер №, за 2022 год, 110 л.с., налоговая ставка 9,50 руб., количество месяцев владения в году 12/12, размер налоговых льгот 522,00 руб., сумма начисленного налога 523,00 руб.

МТЗ-№; за 2022 год, 80,00 л.с., налоговая ставка 15,00 руб., количество месяцев владения в году 12/12, сумма начисленного налога 1200,00 руб.

Lexus LX470 №; за 2022 год, 238,00 л.с., налоговая ставка 46,00 руб., количество месяцев владения в году 12/12, сумма начисленного налога 10948,00 руб.

ТДТ-55 №; за 2021 год, 95,00 л.с., налоговая ставка 15,00 руб., количество месяцев владения в году 12/12, сумма начисленного налога 1425,00 руб.

ТДТ-55 № за 2021 год, 95,00 л.с., налоговая ставка 15,00 руб., количество месяцев владения в году 12/12, сумма начисленного налога 1425,00 руб.,

А также земельного налога: №, <адрес>, налоговая база (кадастровая стоимость) 264350 руб., доля в праве 1, налоговая ставка 0,30%, количество месяцев владения в году 12/12, сумма исчисленного налога 793,00 руб.

Данное налоговое уведомление получено <Дата>.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС по состоянию на <Дата> - это разница между излишне перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей до <Дата> включительно. Порядок формирования начального сальдо ЕНС установлен статьей 11 НК РФ (в редакции Федерального закона N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Положения Федерального закона N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" не предусматривают возможности выставления нового либо уточненного требования об уплате задолженности, если задолженность по предыдущему требованию, выставленному с <Дата>, не погашена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки уплаты, сформировано и направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика требование по состоянию на <Дата> N № об уплате задолженности в общей сумме 34289,31 руб., в котором сообщалось о наличии задолженности с указанием налогов, в размере - 24813,00 руб., пеней - 9476,31 руб., с установленным сроком для добровольного исполнения до <Дата>, которое получено <Дата>.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ (пункты 3, 17 статьи 45 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения (пункты 1, 2 статьи 48 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма (пункт 4 статьи 46 НК РФ).

В связи с неисполнением административным ответчиком ФИО1 требования N № в установленный срок, <Дата> налоговым органом в порядке пункта 1 статьи 48 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N № на сумму задолженности 37775,15 руб. с учетом увеличения суммы отрицательного сальдо ЕНС.

Размер пени в сумме 362 руб.47 коп., подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению. Возражения по расчету истца ответчиком не представлены, равно как и констрасчет в случае несогласия с размером пени.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области <Дата>.

<Дата> мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области вынесен судебный приказ N № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2021 по 2022 за счет имущества физического лица в размере 16724,47 руб., в том числе: по налогам 16362 руб., пени подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки -334 руб.

Административным ответчиком были поданы возражения относительно исполнения данного судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> по делу N № судебный приказ отменен. Копия указанного определения получена административным истцом <Дата>.

В суд с настоящим иском административный истец обратился <Дата>, то есть в шестимесячный срок, после вынесения мировым судьей определения от <Дата>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 октября 2024 г. N 48-П, абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В данном случае, как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд является не погашение налогоплательщиком отрицательного сальдо единого налогового счета по направленному налоговым органом должнику требованию об уплате задолженности от <Дата> N № на сумму 34289,31руб, а образовавшаяся новая сумма задолженности по налоговому уведомлению N № от <Дата>, в связи с чем срок обращения налогового органа в суд с учетом требований п. 1 ст. 70 НК РФ не пропущен.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 8807,40 руб., в том числе транспортный налог: в размере 633,31 руб. за 2021 год, в размере 7810,31 руб. за 2022 год, земельный налог в размере 1,31 руб. за 2022 год + пени в размере 362,47 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что согласно пункта 3 статьи 2 Федерального Закона № ФЗ от <Дата>, что уплата налогов гражданами производится по собственному желанию несостоятельны, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны: в том числе уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью, а не правом гражданина.

Кроме того, указанный административным ответчиком Федеральный Закон № 232 –ФЗ, а именно п.3 ч.2 указанного закона не содержит положений, предусматривающих право граждан на оплату налога по собственному желанию.

Довод ответчика о том, что задолженность по указанному налогу с ответчика была удержана по судебному приказу, который был отменен определением мирового судьи не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных административно исковых требований по следующему основанию:

На основании данного приказа было <Дата> возбуждено исполнительное производство, которое окончено <Дата> взысканием денежных средств в полном объеме в сумме 16724,47 руб.

Данные обстоятельства, также подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты, представленной административным ответчиком.

Согласно пояснениям представителя административного истца в соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ платеж в размере 5014,38 руб. от <Дата> зачтен в уплату транспортного налога за 2017 год.

В соответствии с п.8 ст. 45 НК РФ платеж в размере 16724.47 руб. от <Дата> зачтен: транспортный налог в сумме 7514,19 руб. за 2017 год, в сумме 3 148руб. за 2020 год, в сумме 606,22 руб. за 2021 год, 4801,84 руб. за 2022 год: налог на имущество в сумме 48 руб. за 2022 год; налог на землю в сумме 606,22 руб. за 2022 год;

Поворот исполнения судебного акта не произведен.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области от <Дата> по делу N № судебный приказ отменен, следовательно, административный истец имеет право на взыскание указанной задолженности в исковом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 4000,00 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального района " Жигаловский район".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт № выданный <Дата> <адрес>) в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области (ИНН №) задолженность по налогам и пени в общей сумме 8807 руб.40 коп. (восемь тысяч восемьсот семь руб. сорок копеек) в том числе: транспортный налог: в размере 633,31 руб. за 2021 год (ОКТМО №), в размере 7810,31 руб., за 2022 год (ОКТМО №), земельный налог в размере 1,31 руб. за 2022 год (ОКТМО №), пени в размере 362,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» государственную пошлину в размере 4000,00 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 24 января 2025 года.

Председательствующий: Т.А. Бакшеева

<данные изъяты>