Я

Дело № 2а-2616/2025

УИД 59RS0006-02-2025-002146-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Колчановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Патраковой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2, (дата) года рождения, к Управлению МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми, ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми о досрочном прекращении административного надзора.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указал, ущерб по приговору возместил полностью еще в период отбывания наказания, за время нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, нарушений ограничений административного надзора не допускал.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, извещен, представил материалы личного дела, справку-отзыв.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены.

Прокурором дано заключение об удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, с учетом положений ст.ст.60, 61 КАС РФ (далее – КАС РФ), считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно ст. 6 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Усольского районного суда Пермского края от (дата) ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 162, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Соликамского городского суда Пермского края от (дата) ФИО2 освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) ФИО2 установлен административный надзор по приговору Усольского районного суда Пермского края от (дата) на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц. Решение вступило в законную силу (дата).

(дата) в ОП № 5 Управления МВД России по г. Перми заведено дело административного надзора в отношении ФИО2

Из представленной суду характеристики ФИО2 характеризуется положительно, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен в ООО «УралМетиз» по трудовому договору, в состоянии опьянения не был замечен, административные ограничения не нарушал, жалоб на его поведение не поступало, характеризуется положительно.

По месту работы и месту жительства, согласно представленным характеристикам, ФИО2 охарактеризован также положительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре).

ФИО2 обратился с заявлением по истечении более половины установленного судом срока административного надзора. Нарушений установленных ограничений административного надзора не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, сведений об этом представленные в суд материалы не содержат, охарактеризован положительно.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд находит административные исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется, к административной и уголовной и ответственности в период нахождения под административным надзором не привлекался.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от (дата) в отношении ФИО2 надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к Управлению МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО2 – прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья <.....> Н.А. Колчанова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24 июня 2025 года.

Оригинал решение находится в материалах дела № 2а-2616/2025 Орджоникидзевского районного суда г.Перми