Решение по делу № 2-933/2023 от 12.12.2023

Дело № УИД: 28RS0№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО14

с участием представителя истца ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. От данного брака у истца и ответчика имеются несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> доводы п.1 ст. 23 п.2 ст. 21 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Истец и ответчик не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит суд брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе <данные изъяты> по <адрес> и <адрес> управления <данные изъяты> <адрес>, запись акта о заключении брака № - расторгнуть.

Разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющееся общей совместной собственностью между супругами ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. в долях по 1/6 на каждого члена семьи, выделив ФИО1: 1/6 доли в праве общей совместной собственности принадлежащую ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/6 стоимости доли квартиры в размере 583 333 рублей 33 копейки.

Разделить автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, являющееся общей совместной собственностью между супругами ФИО1 и ФИО2 в равных долях, выделив ФИО2 автотранспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года средней стоимостью 1000 000 рублей, взыскать с ФИО2 половину стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> <адрес> года в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10 уточнила исковые требования, просила суд брак зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака № - расторгнуть.

выделив ФИО1:

1/6 доли в праве общей совместной собственности, принадлежащую ФИО2.

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/6 стоимости доли квартиры в размере 923 333 рублей 33 копейки.

Разделить автотранспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, являющееся общей совместной собственностью между супругами ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

выделив ФИО2 автотранспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года средней стоимостью 513 700 рублей.

взыскать с ФИО2 половину стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в размере 256 850 рублей.

Принимая во внимание, что истец по первоначальному иску обладает правом на взыскание в её пользу денежных средств в сумме 256 850 рублей, а ответчик обладает правом на компенсацию передаваемого истцу имущества в сумме 923 333 рублей 33 копейки, просим суд взыскать с учетом зачета с истца в пользу ответчика 666483 рубля 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда по делу привлечено в качестве третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований Управление образования Администрации <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО11, представитель третьего лица Управление образования Администрации <адрес> не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Представитель Управления образования Администрации <адрес>, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела. Просила отложить судебное заседание в связи с занятостью 12 декабря в 14 часов 30 минут путем ВКС в Арбитражном суде <адрес>. Однако, учитывая, разумные сроки рассмотрения гражданского дела (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, что представитель ФИО10 принимая участия в судебном заседании Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ, знала о назначении настоящего судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, однако при отложении дела в Арбитражном суде не возражала против назначения судебного заседания на эту же дату и время, суд полагает не явку представителя истца признать не уважительной.

Согласно ч.1,4,5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и представителя третьего лица, по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО12, не возражал против расторжения брака, исковые требования о разделе жилого дома по адресу: <адрес> не признал в полном объеме по следующим основаниям. Истец просит разделить жилой дом по адресу: <адрес> между супругами ФИО1, ФИО2, несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в долях по 1/6 на каждого члена семьи. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не предоставлен расчет размера долей и правовое обоснование признания за детьми права собственности на 1/6 доли каждому. Истец просит выделить ему 1/6 долю жилого дома, принадлежащую ответчику, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 923 333 рубля 33 коп. При этом, истцом не предоставлено суду доказательств того, что доля ответчика в праве собственности на жилой дом является незначительной, не указаны фактические и правовые основания требовать выплаты ответчику денежной компенсации вместо жилья и прекращения права собственности ответчика на жилье. Поскольку доля ответчика в праве собственности на дом не является незначительной, ответчик имеет интерес в пользовании данным имуществом и возражает против прекращения его права собственности на дом, то требования истца в этой части не могут быть удовлетворены судом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-№). Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, отказать. При этом не возражал в удовлетворении требований истца о выделении в пользу ФИО2 автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года средней стоимостью 513700 рублей и взыскании с него в пользу истца половину стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года в размере 256 850 рублей.

Выслушав доводы представителя ответчика, иследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании исследованы: свидетельство о заключении брака № №, согласно которому истец и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №; копия свидетельства о рождении детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе отец указан ФИО2, в графе мать указана-ФИО1 (том 1 л.д. 10, 27-30).

В соответствии со ст.22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Исследовав письменные материалы дела, а также принимая во внимание, что брачные отношения сторон прекращены, совместно не проживают, общее хозяйство с указанного времени не ведётся, суд считает, что примирение и дальнейшее сохранение семьи невозможно.

При указанных обстоятельствах требования истица о расторжении брака с ответчиком подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стороны не оспаривали, что в период брака приобрели дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № №

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО2, имеется обременение ипотека в силу закона (том 1 л.д. 14-15, 112-113)

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между Сбербанк России и заемщиком ФИО2 и со заёмщиком ФИО1 заключен кредитный договор для приобретения готового жилья жилого дома расположенного по адресу: <адрес> размере 27500000 рублей (том 1 л.д.115-117)

Согласно сведения ГИБДД МО России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.59).

Согласно паспорта транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО8

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость дома по адресу: <адрес> кадастровым номером №, составила 5540000 рублей, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, составила 513700 рублей (том 2 л.д. 2-76).

Стороны не оспаривали заключение эксперта.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при разделе имущества, нажитого супругами в период брака, не имеет значения, кем из супругов было приобретено жилое помещение и на кого из них произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество.

Спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 в период брака, в связи с чем, является совместно нажитой собственностью супругов и подлежит разделу между супругами ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

При этом суд обращает внимание, что сведений при покупке дома с учетом материнского капитала, не содержится. Сторона истца соответствующие доводы не заявляла и доказательств суду не представляла.

В связи с чем, суд не усматривает оснований в силу ст. 39 СК РФ отступить от начала равенства долей супругов, в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Другие доказательства сторонами не представлены, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что стороны - не заключив мировое соглашение - тем не менее высказали одинаковую позицию о возможности признания автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска общей собственностью супругов, и признания за каждым из них права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на названое имущество, не возражали передать указанный автомобиль ФИО2 в собственность и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 256850 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в данной части в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 19 234 (девятнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 25 копеек. Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 11465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суда полагает отменить меры по обеспечению иска в виде запрета распоряжаться принадлежащим ФИО2 имуществом автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по вступлении решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № между ФИО2 и ФИО13 (ФИО9) ФИО1 - расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к ФИО2:

- дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Признать равными доли в общем имуществе супругов ФИО1 к ФИО2.

Разделить вышеназванное имущество, являющееся общей совместной собственностью, между супругами ФИО1 и ФИО2, в равных долях.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Предоставить названное имущество (автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес> ФИО2 в собственность.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением внутренних дел <адрес> и <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 256850 (двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 19 234 (девятнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 11465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.

По вступлении решения в законную силу снять арест с автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО15

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.