Дело № 2-42/2023
УИД 27RS0015-01-2022-001541-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,
при секретаре Басалаевой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании заключённого 20.05.2013 кредитного договора №243815 (далее по тексту - Кредитный договор) выдало ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 195 000,00 руб. на срок 46 мес. под 21.45% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 04.08.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.07.2015 по 14.07.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143 510,66 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 10.08.2016 г. Мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 50. Однако, за период с 15.07.2016 по 16.04.2020 гг (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 55 960,02 руб., в том числе: - просроченные проценты – 55 960,02 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №243815, заключённому 20.05.2013, за период с 15.07.2016 по 16.04.2020 гг (включительно) в размере 55 960,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,80 руб. Всего взыскать: 57 838 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание прибыла, возражала против удовлетворения иска в полном объеме, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. При этом пояснила, что с в добровольном порядке платежи по кредитному договору №243815 от 20.05.2013 г. не вносила, все платежи после указанной даты с нее взыскивались принудительно службой судебных приставов до полного погашения задолженности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора №243815 от 20.05.2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 195 000 руб. под 21,450% годовых на срок 46 месяцев.
Получение Заемщиком ФИО1 кредита в размере 195 000 руб. подтверждается историей операций по договору <***>.
Как следует из условий кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Как следует из графика платежей, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа каждого месяца платежами в размере 6253,87 рублей, последний платеж 20.03.2017 года в размере 6496,76 руб.
Из представленных документов следует, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования ответчик не высказала.
Однако, согласно истории операций по договору ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочки внесения платежей.
Последний платеж в погашение задолженности зачислен 17.09.2020 года в сумме 2970,95 руб., который не погасил просроченную задолженность.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.
10.08.2016 года по заявлению ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ № 2-1666/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.07.2015г. по 14.07.2016г. в сумме 143510,66 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2035,11 руб.(л.д.64).
Как следует из искового заявления и подтверждается другими материалами дела за период с 20.07.2015 по 14.07.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 143 510,66 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 10.08.2016 г. мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 50.
Однако, за период с 15.07.2016 по 16.04.2020 гг (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 55 960,02 руб. - просроченные проценты.
13.07.2021 года по заявлению ПАО Сбербанк был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 15.07.2016 по 17.09.2020гг. в сумме 55960,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 939,40 руб., которой в связи с поступившими от должника возражениями был отменен 04.08.2021 года (л.д.68,69).
Согласно расчету истца, по состоянию на 22.11.2022 года размер задолженности ФИО1 по кредитному договору за период с 15.07.2016г. по 16.04.2020г. составляет 55960,02 руб. - просроченные проценты за кредит.
Указанный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представлено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике лежала обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику гашения кредита, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего Договора, составляет 62533,87 руб. (последний платеж6496,76 руб.) и приводится в Графике платежей. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком 20.03.2017 года.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, согласно представленному банком расчету задолженности и истории операций по договору, последний платеж был зачислен 17.09.2020 года в размере 2970,95 руб.
Как следует из искового заявления и других материалов дела требования судебного приказа № 2-1666/2016 от 10.08.2016г., выданного мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 50 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 20.07.2015 по 14.07.2016 в сумме 143 510,66 руб. взыскана в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании ОСП по Ванинскому району, на основании судебного приказа № 2-1666/2016 от 10.08.2016г., выданного мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 49, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» судебного участка № 50, ими возбуждено исполнительное производство № 10106/17/27015-ИП от 03.04.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 143 510,66 руб. Указанный исполнительный документ исполнен в полном объеме, исполнительное производство окончено 21.06.2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что сумма в размере 143510,66 руб. взыскана с ФИО1 в недобровольном порядке.
Судебный приказ от 13.07.2021 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 15.07.2016 по 17.09.2020гг. в сумме 55960,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 939,40 руб., был отменен по заявлению ФИО1 04.08.2021 года.
С настоящим иском истец обратился в суд 05.12.2022 года, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Согласно графика платежей по кредиту последняя дата внесения платежа – 20.03.2017 года.
Сведения о добровольной оплате ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за период с 20.03.2017 года, материалы дела не содержат.
При этом на момент обращения к мировому судье с требованиями о взыскании 55690,02 руб., истек срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, поскольку последний платеж по кредиту должен был быть внесен 20.03.2017 года.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока, либо являющихся основанием для восстановления срока исковой давности не установлено.
Истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в иске отказано, требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.
Мотивированное решение
изготовлено 12.01.2023г.