УИД 48RS0010-01-2023-001055-69 Дело № 2а-1054/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 г. г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области, указав, что на основании исполнительного документа ВС № (2-13302022) от 27.06.2022, выданного судебным участком № 4 Грязинского района Липецкой области, о взыскании задолженности в размере 7 817,50,92 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 05.09.2015 является получателем пенсии, в пользу взыскателя ООО «СААБ» 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 06.06.2023 задолженность не погашена и составляет 8441,66 руб. Считает, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие длящегося характера, выразившееся в не обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника и направить в их адрес копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
Согласно ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
На основании ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве.
В силу ст. 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (п. 3 ч. 1). Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (ч. 3), и заканчивают исполнение исполнительного документа при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов (п. 2 ч. 4).
На основании ч. 2 ст. 99 Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст. 101 Закона. Пенсия к числу таких доходов не отнесена.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области по делу № 2-1330/2022, по заявлению взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 22.08.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в размере 7 599,10 руб.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа в течение 5 дней со дня получения должником копии этого постановления, однако в добровольном порядке требование исполнительного документа должником не исполнено.
В последующем исполнительному производству присвоен №-ИП.
Из сводки по исполнительному производству и реестра, содержащегося в исполнительном производстве №-ИП, следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительных действий по данному производству были направлены в электронном виде запросы для получения информации о должнике и его имуществе в различные банки, ПФР, ФНС, Росреестр, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, ЗАГС.
Ответы на данные запросы были получены также в электронном виде в пределах установленного законом срока со дня получения запроса.
Из ответов на вышеуказанные запросы, среди прочего, следует, что должник имеет открытые счета в банках. Сведений о том, что должник является получателем пенсии по старости не получено.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник сменила фамилию с «Шаровой» на ФИО7
22.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Размер удержания определен как 50% от пенсии и иных доходов.
В тот же день в электронном виде копии данного постановления направлены в Пенсионный фонд России и в адрес взыскателя по электронной почте, в подтверждение чего представлен скрин-шот.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не было допущено противоречащего закону бездействия, поскольку сведения о том, является ли должник получателем пенсии, в рамках рассматриваемого исполнительного производства запрашивались исходя из данных о должнике, сообщенных взыскателем.
После получения корректных данных о фамилии должника судебными приставом-исполнителем были приняты меры по обращению взыскания на пенсию должника.
Тем самым права взыскателя не нарушены.
Кроме того, уведомлением об остатке задолженности по исполнительному производству от 22.06.2023, направленным ООО «СААБ» в адрес Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области, подтверждено, что задолженность по исполнительному производству №-ИП полностью погашена.
03.07.2023 с судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 22.08.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Исходя из положения п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В рассматриваемой ситуации совокупность указанных обстоятельств отсутствует, а потому не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 262-265, 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО1, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от 22.08.2022, выразившегося в непринятии мер по обращению взыскания на пенсию должника, обязании обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес взыскателя копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.А. Шегида