Приговор по делу № 1-236/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-236/2023 Копия

УИД № 59RS0040-01-2023-001924-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственного обвинителя Ф,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего сварщиком ИП М, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

5 ноября 2020 года <адрес> городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 <адрес> судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

31 января 2023 года <адрес> городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 64, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

26 июня 2023 года <адрес> городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на 2 года, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к принудительным работам на срок 2 годам 2 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы, неотбытая часть наказания 2 года 1 месяц 5 дней,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 июля 2023 года до 12:55 часов 13 августа 2023 года ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, пришел к дому № по <адрес> края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую створку окна, установленного в помещении танцевальной студии «Red Star», расположенной в подвальном помещении данного дома, незаконно проник вовнутрь помещения танцевальной студии, откуда тайно похитил принадлежащее И.Э.Ш. имущество, а именно: беспроводную музыкальную колонку Fullmax модели «ZQS6208» с Bluetooth с микрофоном, проводами и пультом управления, стоимостью 4113 рублей, поместив похищенное в принесенный с собой мешок, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Э.Ш. имущественный ущерб в сумме 4113 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заявленное ранее добровольно и после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Защитником заявленное подсудимым ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая извещена, согласна на особый порядок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены полное признание вины, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах и участии в совершении преступления, п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений за содеянное, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований признать, что преступление совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просит сторона защиты, не имеется. Испытываемые подсудимым материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, буду достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований к применению положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, наличие у него социальных связей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-310, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда Пермского края от 26 июня 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждением и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- музыкальную беспроводную портативную колонку Fullmax, пульт дистанционного управления, кабель длиной 1,4 м со штекерами, микрофон проводной, кабель длиной 1,95 м со штекерами, хранящиеся у потерпевшей И.Э.Ш., - оставить у потерпевшей по принадлежности,

- полимерный мешок белого цвета, хранящийся у ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1,

- лист бумаги с пояснительной надписью (записка) - хранить в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО2

"<данные изъяты>

<данные изъяты>