Приговор по делу № 1-1-788/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-1-788/2023

64RS0042-01-2023-006007-92

Приговор

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Яновой А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.12.2008 года Саратовским областным судом по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 28.06.2016 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда р. Мордовии от 16.06.2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;

- 22.02.2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 31.12.2019 года по отбытию наказания;

- 05.10.2020 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 16.10.2020 года по отбытию наказания;

- 29.03.2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания 18.08.2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах:

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2020 года, вступившим в законную силу 30.12.2020 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе, в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы г. Саратова и Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; возложена обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

12.01.2021 года инспектором НОАН ОН № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и 16.04.2021 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу его проживания: <адрес> в тот же день ФИО2 был ознакомлен с заключением постановки его на профилактический учет и установления в отношении него административного надзора по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2020 года, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.09.2021 года, вступившим в законную силу 29.09.2021 года, в отношении ФИО2 увеличена периодичность явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику до 4-х раз в месяц.

Однако, вопреки ограничениям и обязанностям, установленным решением Энгельсского районного суда Саратовской области, ФИО2, для регистрации в качестве поднадзорного лица, в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не являлся и в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом ограничения и обязанности, в период времени с 26.04.2021 года по 14.07.2022 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором по ст. 314.1 УК РФ, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, убыв в неизвестном направлении, не уведомив об этом контролирующий орган, для регистрации, согласно установленному графику не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым, допустил самовольное оставление места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора. В связи с неявкой в органы внутренних дел согласно установленному графику и отсутствием ФИО2 по месту жительства (пребывания) 05.05.2021 года, а также 20.10.2021 года на последнего было дважды заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

В период с 26.04.2021 года по 14.07.2022 года ФИО2 явился на регистрацию 28.06.2021 года и 26.07.2021 года, при этом: находился в спецприемнике – с 20.05.2021 года по 23.05.2021 года, с 18.06.2021 года по 20.06.2021 года, с 12.07.2021 года по 13.07.2021 года, с 19.08.2021 года по 23.08.2021 года, с 24.08.2021 года по 03.09.2021 года, с 14.09.2021 года по 19.09.2021 года, с 25.09.2021 года по 29.09.2021 года, с 30.09.2021 года по 09.10.2021 года; находился на стационарном лечении – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

14.07.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес места жительства (пребывания) ФИО2: <адрес>, где последний был задержан сотрудниками полиции, тем самым, его дальнейшие преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 26.04.2021 года по 14.07.2022 года, за исключением периодов времени с 20.05.2021 года по 23.05.2021 года, с 18.06.2021 года по 20.06.2021 года, с 12.07.2021 года по 13.07.2021 года, с 19.08.2021 года по 23.08.2021 года, с 24.08.2021 года по 03.09.2021 года, с 14.09.2021 года по 19.09.2021 года, с 25.09.2021 года по 29.09.2021 года, с 30.09.2021 года по 09.10.2021 года, с 14.12.2021 года по 28.12.2021 года, а также 28.06.2021 года и 26.07.2021, года уклонялся от административного надзора – не являясь на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику, а также самовольно, без уважительных причин, оставил место жительства: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, являясь лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2020 года, вступившим в законную силу 30.12.2020 года, а также решением от 14.09.2021 года, вступившим в законную силу 29.09.2021 года, установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы г. Саратова и Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; возложена обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику, 16.04.2021 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по адресу его проживания: <адрес> в тот же день ФИО2 был ознакомлен с заключением постановки его на профилактический учет и установления в отношении него административного надзора по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2020 года, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, в период времени с 26.04.2021 года по 14.07.2022 года, за исключением периодов времени с 20.05.2021 года по 23.05.2021 года, с 18.06.2021 года по 20.06.2021 года, с 12.07.2021 года по 13.07.2021 года, с 19.08.2021 года по 23.08.2021 года, с 24.08.2021 года по 03.09.2021 года, с 14.09.2021 года по 19.09.2021 года, с 25.09.2021 года по 29.09.2021 года, с 30.09.2021 года по 09.10.2021 года, с 14.12.2021 года по 28.12.2021 года, а также 28.06.2021 года и 26.07.2021 года, ФИО2 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел согласно установленному графику, а также самовольно оставил место жительства: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, Муниципальное образование <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора.

После чего, в связи со сменой ФИО2 места жительства административный надзор за ним стал осуществляться по адресу: <адрес>, что относится к территории, обслуживаемой ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

После этого, постановлениям мирового судьи от 06.08.2022 года и 15.09.2022 года (3 раза) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку его на регистрацию, согласно установленному графику 25.07.2022 года, 01.08.2022 года, 08.08.2022 года, 15.08.2022 года, ему были назначены наказания в виде административного ареста и штрафов в размере 1000 рублей (три раза).

В период с 21.11.2021 года по 27.02.2023 года ФИО2 не явился в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию: 21.11.2022 года, 28.11.2022 года, 05.12.2022 года, 12.12.2022 года, 19.12.2022 года, 26.12.2022 года, 02.01.2023 года, 09.01.2023 года, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области от 12.01.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь нарушил административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем 02.03.2023 года вновь был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области.

18.02.2023 года, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, с целью неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем 18.02.2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области от 20.02.2023 года, вступившим в законную силу 09.03.2023 года, был подвергнут административному наказанию.

Таким образом, ФИО2, в период с 21.11.2022 года по 27.03.2023 года, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом решением суда установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный прядок и общественную безопасность.

Тем самым, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ являются:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что без уважительных причин не ходил на регистрацию согласно установленному графику, а также не уведомлял о смене места жительства, при этом от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности. По отбытию наказания он должен был проживать по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая супруга. Однако, по данному адресу он не проживал, а проживал по разным адресам у своих знакомых. Решением суда ему установлен административный надзор. 16.04.2021 года в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» он был поставлен на учет как лицо, за которым установлен административный надзор и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъяснены последствия умышленного уклонения от административного надзора, был установлен график прибытия надзорного лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское», согласно которому он обязан был являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц, а также разъяснено, что он должен проживать по указанному им адресу. В тот же им было написано заявление о том, что он будет жить и находится по адресу: <адрес>, однако по данному адресу жить он не собирался, а указал его, так как это было нужно. После чего, по указанному им в заявлении адресу он не проживал, на регистрацию в течении некоторого времени не являлся. В июне 2021 года в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» он написал заявление о перемене места жительства и указал адрес проживания: <адрес>. однако, по данному адресу он также не проживал, и проживать не собирался. Так как он не хотел, чтобы его проверили по данному адресу и поняли, что он обманывает, он сказал, чтобы данное заявление оставили без рассмотрения. После этого он также неоднократно не являлся на регистрацию и в августе 2021 года написал заявление о перемене места жительства, указав адрес: <адрес>, но по данному адресу он также не проживал, маршрутный лист, по которому ему нужно было прибыть в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» и встать на учет, он не стал получать и отмечаться в отдел полиции он не ходил. После чего за неоднократные нарушения установленных решением суда ограничений, 14.09.2021 года решением Энгельсского района суда Саратовской области ему была увеличена периодичность явки на регистрацию на 4 раз. В октябре 2021 года он решил, что приходить в отдел полиции отмечаться больше не будет, сообщать адрес своего проживания в отдел полиции он также не захотел, так как проживал по разным адресам, и каждый раз ездить отмечаться не хотел и забывал. С декабря 2021 года стал проживать у своей знакамой – ФИО6 по адресу: <адрес>, о чем инспектору он не сообщил, в отдел полиции на регистрацию также не являлся, маршрутный лист не брал. Кроме того, в декабре 2021 года он находился на лечении в стационаре примерно 2 недели, однако об этом он тоже никому не говорил (т. 1 л.д. 178-181, т. 2 л.д. 4-6, 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находилось дело административного надзора в отношении ФИО2, который должен был проживать по адресу: <адрес>. Решением Энгельсского районного суда Саратовкой области 15.12.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на выезд за пределы г. Саратова и Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. 16.04.2021 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области и в этот же день он в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему установлен график для явки на регистрацию 2 раза в месяц – второй и четвертый понедельник каждого месяца с 08.00 часов до 18.00 часов. О данном графике ФИО2 был уведомлен, кроме того, в заявлении им было указано место жительства адрес: <адрес>. Так как ФИО2 допускались нарушения установленных решением суда ограничений, 14.09.2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно увеличена периодичность явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4-х раз в месяц, с которым ФИО2 был ознакомлен. Однако, 26.04.2021 года, 24.05.2021 года, 14.06.2021 года, 09.08.2021 года, 13.09.2021 года, 11.10.2021 года ФИО2 на регистрацию согласно установленному графику в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не являлся, об уважительности причин неявки не сообщал, при этом на регистрацию 12.07.2021 года, 23.08.2021 года, 27.09.2021 года, 04.10.2021 года не являлся, так как находился в спецприемнике ОП № МУ МВД России «Энгельсское». 26.04.2021 года ФИО2 вновь не явился на регистрацию и 05.05.2021 года в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное производство. В ходе его розыска была установлено, что ФИО2 по указанному им адресу не проживает. 19.05.2021 года местонахождение ФИО2 было установлено, с ФИО2 была проведена профилактическая беседа и разъяснена его обязанность являться на регистрацию согласно графику, а также проживать по указанному им адресу. После чего 24.05.2021 года и 14.06.2021 года ФИО2 вновь не явился на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское». В ходе проверки было установлено, что по указанному им адресу в квартире по <адрес> ФИО2 он не проживал. 17.06.2021 года местонахождение ФИО2 было установлено, и им написано заявление о перемене места жительства в связи с переездом по адресу: <адрес>. Для проверки факта возможного проживания по данному адресу сотрудниками ОП № МУ МВД России «Энгельсское» осуществлялись по данному адресу неоднократные выезды, в ходе которых было установлено, что ФИО2 по указанному адресу никогда не проживал. О проверках адресов, указываемых местом проживания, ФИО2 был уведомлен, также он был уведомлен о необходимости получения маршрутных листов при смене места жительства и о том, что до вручения маршрутного листа и определения его места жительства он обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское». 24.08.2021 года ФИО2 собственноручно было написано заявление на переезд по адресу: <адрес>, однако ФИО2 за маршрутным листом не явился, так как был помещен в спецприемник. Будучи в спецприемнике ФИО2 был уведомлен о том, что после освобождения он обязан прибыть к ней в ОП № Энгельса дней для получения маршрутного листа и в течении 3-х рабочих дней явиться в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» для постановки на учет по новому месту жительства. Однако ФИО1 за данным маршрутным листом не явился. При проверке указанного ФИО2 нового места жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживал. В течение всего времени ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и согласно составленным в отношении него протоколам по административных правонарушениях, при их составлении ФИО2 указывал всегда разные адреса, в том числе и <адрес>, в которой ФИО2 был ранее зарегистрирован, однако, как было установлено, в 2014 году данная квартира была продана. 20.10.2021 года в отношении ФИО2 вновь было заведено контрольно-наблюдательное производство. В ходе розыска ФИО3 повторно были проверены адреса, ранее указанные ФИО2, но его местонахождения не было установлено. Местонахождение ФИО2 было установлено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день дело административного надзора в отношении него было возобновлено, при этом ФИО2 указал адрес его места жительства (пребывания): <адрес>. Данный адрес был проверен, и удостоверено, что ФИО2 действительно проживает по указанному адресу, в связи с чем ему был выписан и вручен маршрутный лист, а дело административного надзора в отношении него было передано по территориальности в ОП № МУ МВД России «Энгельсское». 14.07.2022 года от ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он указал, что ранее писал заявления по месту пребывания и указывал адреса по которым проживать не собирался, а проживал на разных адресах у знакомых, на учет по месту пребывания в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» не вставал, так как не хотел нести обязанности и ограничения, установленные им судом, в связи с чем был сделан вывод о том, что ФИО2 умышлено уклонялся от административного надзора, самовольно оставив места своего фактического пребывания, после чего в отношении ФИО2 был собран материал проверки (т. 1 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 является её бывшим супругом. С ФИО2 она не общается с 2016 года. Периодически сотрудники полиции ФИО2 ищут по ее адресу, поясняя, что ФИО2 данный адрес указывает как его местожительства. От сотрудников полиции ей известно, что ФИО2, после очередного освобождения из мест лишения свободы, сообщил, что будет проживать по её адресу, в связи с чем на ФИО2 по данному адресу завели административный надзор. Однако ФИО2 в ее квартире никогда не проживал (т. 1 л.д. 163-164).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу с декабря 2021 года с ней проживал ФИО2 О своем прежнем месте жительства ФИО2 каждый раз говорил по-разному, в связи с чем она думает, что ФИО2 ее обманывал. О том, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор он ей ничего не говорил. Весной 2022 года ФИО2 сказал ей, что его могут посадить из-за того, что он не ходит на административный надзор, скрывается, и никто не знает, где он живет., что скрывается, никто не знает где ФИО2, на что она ему сказала, что нужно сходить в отдел полиции и все узнать, но ФИО2 сказал, что никуда не пойдет. В середине лета 2022 года к ней домой приходили сотрудники полиции, которые интересовались ФИО2, и от них ей стало известно, что ФИО2 уклоняется от административного надзора, скрывая адрес проживания (т. 1 л.д. 183-185).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В административный участок, который он обслуживает, входит <адрес>. Решением Энгельсского районного суда Саратовкой области от 15.12.2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений, а также на ФИО2 возложена обязанность являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. Решением Энгельсского районного суда от 14.09.2021 года ФИО2 была увеличена периодичность явки на регистрацию до 4 раз в месяц. 16.04.2021 года ФИО2 встал на профилактический учет в отдел полиции № МУ МВД России «Энгельсское» как поднадзорное лицо по адресу проживания: <адрес>, и ФИО2 был ознакомлен со всеми установленными ему ограничениями. При проверки ФИО2 по указанному им месту жительства, было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживал и не прибывал, а по данному адресу проживает его бывшая супруга ФИО10, которая пояснила, что с ФИО2 не проживает длительное время, отношений с последним никаких не поддерживает. Впоследствии ФИО2 написал заявление о смене местожительства, указав адрес: <адрес>, однако в ходе проверки было установлено, что по указанному адресу ФИО2 также не проживал. Затем ФИО2 писал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>, и должен был явиться за маршрутным листом, для передачи административного дела по территориальности, однако ФИО2 за маршрутным листом не явился, и на необходимую последующую регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» также не являлся. Им осуществлялась проверка ФИО2 по указанному им адресу: <адрес>, в ходе которой было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживал. В октябре 2021 года на ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное производство по розыску лица, уклоняющего от административного надзора и 14.07.2022 года ФИО2 был установлен по адресу: <адрес>, который относится к ОП № МУ МВД России «Энгельсское», однако о том, что ФИО2 проживал по данному адресу он никого не уведомлял (т. 1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, кроме того из них следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В июне 2022 года в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» в ходе проводимых планерок и совещаний личному составу неоднократно доводилось, что ФИО2, за которым установлен административнй надзор нарушает его, не являясь на регистрацию. Для проверки ФИО2 по указанному им месту жительства, им был осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако было установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает и его место нахождение было не известно (т. 2 л.д. 15).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. На учете в ОП № как поднадзорное лицо состоит ФИО2, который неоднократно допускал нарушения установленных решением суда в отношении него ограничений и ФИО2 объявлялся в розыск. В июле 2022 года местонахождение ФИО2 было установлено по адресу: <адрес>, в связи с чем им был проверен данный адрес, и в ходе проверки установлено, что ФИО2 действительно проживал по указанному адресу с ФИО6 Однако, ФИО2 о смене своего жительства никому не сообщал, в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» для отметки не являлся, при этом адрес, по которому был установлен ФИО2 относится к территории ОП № МУ МВД России «Энгельсское» (т. 1 л.д. 160-161).

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается так же письменными доказательствами:

- протоколом выемки, в ходе которого было изъято дело административного надзора № 207/4/21 в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 198), которое было осмотрено (т. 1 л.д. 200-204) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2020 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор (т. 1 л.д. 13-14);

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.09.2021 года, согласно которого ФИО2 увеличено количество явок на регистрацию до 4-х раз в месяц (т. 1 л.д. 32);

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которого ФИО2 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 15);

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию (т. 1 л.д. 16);

- предупреждением от 16.04.2021 года, в соответствии с которым ФИО2 письменно предупрежден об ограничениях и обязанностях, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

- постановлениями о заведении контрольно-наблюдательного дела, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которым, 05.05.2021 года и 20.10.2021 года в отделе полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 объявлен в розыск (т. 1 л.д. 23, 63);

- рапортом инспектора НОАН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 о возобновлении дела административного надзора в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 18);

- рапорт инспектора НОАН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО7 об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 4).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доказательств того, что у свидетелей имелись основания для оговора подсудимого ФИО2 суду не представлено, при этом все оглашенные показания свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 при установленном в отношении него административном надзоре самовольно покинул место своего жительства. Об умысле свидетельствует то, что подсудимый уважительных причин, которые бы препятствовали исполнению возложенных на него административных обязанностей и ограничений, не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данные действия подсудимый совершил в целях уклонения от административного надзора.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вышеизложенными в приговоре показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым в отношении него решением Энгельсского районного суда установлен административный надзор сроком на 8 лет. Он состоял на учете в ОП № МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области как поднадзорное лицо. Однако, он неоднократно нарушал возложенные на него решением суда ограничения и не являлся на регистрацию по месту жительства, при этом неоднократно менял место жительства, не ставя об этом в известность контролирующий орган, в связи с чем объявлялся в розыск. Кроме того он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а 18.02.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работала в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. По маршрутному листу дело административного надзора в отношении ФИО2 из ОП № МУ МВД России «Энгельсское» было передано в ОП № МУ МВД России «Энгельсское», так как местонахождение ФИО2 было установлено по адресу: <адрес>. Будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 неоднократно нарушал установленные в отношении него решением суда ограничения и обязанности, а именно, не являлся на регистрацию в установленные графиком дни, неоднократно объявлялся в розыск в связи с отсутствием по указанному им месту жительства. Также ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 02.03.2023 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за не явку на регистрацию 20.02.2023 года и 27.02.2023 года. Кроме этого 18.02.2023 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию (т. 2 л.д. 58-59).

Виновность ФИО2 подтверждается так же вышеизложенными письменными материалами дела: решениями Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.12.2020 года и 14.09.2021 года (т.1 л.д. 13-14, 32), заключением о заведении дела административного надзора (т.1 л.д. 15), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1 л.д.16), предупреждением (т.1 л.д. 21), протоколом выемки дела административного надзора № 207/4/21 в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 198), которое было осмотрено (т. 1 л.д. 200-204) и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

а также: планами заданиями (т.1 л.д. 151, 155, 159, 162, 165, 173, 175, 177, 179);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления (т. 2 л.д. 44);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области А.В. Сорокина о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 2 л.д. 17-26);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области ФИО15 от 20.02.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 28).

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления, полностью согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доказательств того, что у свидетеля имелись основания для оговора подсудимого суду не представлено, при этом оглашенные показания свидетеля подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, за что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния более двух раз в течение одного года, и данные действия сопряжены с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов от 17.02.2023 года № 252 (т. 1 л.д. 250) обнаруживает <данные изъяты>. Мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО2, его образе жизни, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 по всем эпизодам суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, с помощью которых были установлены существенные обстоятельства дела, которые он поддержал в судебном заседании, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не установлено.

Оснований для признания указанного в обвинительном акте отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не усматривает, так как основанием для установления ФИО2 административного надзора явилось наличие в его действиях по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.10.2020 года рецидива преступлений.

Судом при назначении наказания также учитывается, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что ФИО2 характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места регистрации и источника дохода.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей наказания.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. При этом суд не усматривает возможности заменить виновному наказание в виде лишения свободы принудительными работами и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Суд определяет ФИО2 для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию особого режима, так как окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.03.2023 года, которым ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония особого режима.

Учитывая, что ФИО2 содержится под стражей с 05.10.2023 года, наказание ему следует исчислять с учетом положений ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей на один день лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершил оба преступления небольшой тяжести в период до вынесения приговора Энгельсским районным судом 29.03.2023 года, наказание ему следует назначать с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокатов Кривцова Д.С. на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 90-91) и адвоката Глухова Я.А. на сумму <данные изъяты> (т. 2 л.д. 88-89), а всего на сумму <данные изъяты>, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с трудоспособного осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенного приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.03.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору с 05.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.03.2023 года: время содержания его под стражей с 12 января по 13 января 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, время нахождения ФИО2 под запретом определенных действий с 14.01.2023 года по 28.03.2023 года включительно из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, время его содержания под стражей с 29.03.2023 года по 21.04.2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также время отбывания наказания с 22.04.2023 года по 18.08.2023 года включительно.

Процессуальные издержки на сумму <данные изъяты>) рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов в ходе предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – дело административного надзора № 207/4/21 – оставить по принадлежности в ОП № МУ МВД России «Энгельсское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская