УИД № 61RS0012-01-2025-003972-37

дело № 2-3177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «Изобилие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «Изобилие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.03.2024г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО "Изобилие" был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии № по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставляет ООО "Изобилие" на пополнение оборотных средств кредит в виде возобновленной кредитной линии с лимитом единовременной общей задолженности Заемщика по кредитной линии в размере 5 000 000 рублей 00 копеек, с выдачей кредита в безналичном порядке частями (траншами) в пределах неиспользованного остатка установленного лимита задолженности с открываемых кредитором заемщику в рамках настоящего договора ссудных счетов заемщика на основании заявлений Заемщика на получение транша кредита на срок с даты получения транша кредита, указываемый заемщиком в заявлении, сроком на 120 дней, но не позднее даты полного возврата кредита - 12.09.2025 г., а заемщик обязуется не позднее установленного срока возвратить полученные в счет кредитной линии денежные средства и уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные Кредитным договором.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в согласованном с ПАО «РОСБАНК» банке.

01.01.2025 г. ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

Исполнение Ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено солидарным поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО РОСБАНК перечислило на расчетный счет ООО "Изобилие" денежные средства по следующим траншам, что подтверждается выпиской по банковскому счету:

- транш № в размере 500 000,00 руб. под 31,51% годовых, сроком до 06.03.2025г. Дата предоставления кредита - дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 06.11.2024г.;

- транш № в размере 962 000,00 руб. под 31,69% годовых, сроком до 12.03.2025г. Дата предоставления кредита - дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 12.11,2024г.;

- транш № в размере 2 042 100,00 руб. под 31,69% годовых, сроком до 13.03.2025г. Дата предоставления кредита-дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 13.11.2024г.;

- транш № в размере 1 495 900,00 руб. под 32,08% годовых, сроком до 17.03.2025г. Дата предоставления кредита - дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 15.11,2024г.

В течение действия Кредитного договора, Ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, не были исполнены.

Банком были направлены в адрес ООО "ИЗОБИЛИЕ", а также поручителя ФИО1 уведомления о досрочном возврате кредита по Кредитному договору №, обязательства ответчиками не исполнены.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО "Изобилие", ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2024 г. в размере 6 203 730,32 руб. включающую: сумма невозвращенного кредита - 5 000 000 рублей ; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 795 468,48 рублей; неустойка - 408 261,84 рублей, а так же государственную пошлину в размере 67426 рублей.

Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборотная сторона).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ( л.д. 78). Согласно отчету официального сайта Почта России электронное письмо вручено адресату 10.09.2025.

Ответчик ООО «Изобилие», извещенный по адресу юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ( л.д. 72), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом выполнены все необходимые действия, направленные на надлежащее извещение ответчиков, путем неоднократного направления ответчикам судебных извещений с информацией о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации физического лица, и месту нахождения юридического лица, подтвержденных официальными источниками.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 НПК РФ, суд находит исковые требования АО ТБанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309, 310, главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», в которую включены: параграф 1 «Заем» (ст.ст.807-818), параграф 2 «Кредит» (ст.ст.819-821), параграфом 5 «Поручительство» главы 23 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 12.03.2024 года между ПАО «Росбанк» и ООО «Изобилие» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 рублей со сроком транша 120 дней. Дата полного возврата кредита 12.09.2025. Процентная ставка устанавливается по каждому траншу, предоставляемому в рамках кредитной линии.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ООО "Изобилие" денежные средства по следующим траншам, что подтверждается лицевым счетом: транш № 10 в размере 500 000,00 руб. под 31,51% годовых, сроком до 06.03.2025г. Дата предоставления кредита - дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 06.11.2024г.; транш №11 в размере 962 000,00 руб. под 31,69% годовых, сроком до 12.03.2025г. Дата предоставления кредита - дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 12.11,2024г.; транш №12 в размере 2 042 100,00 руб. под 31,69% годовых, сроком до 13.03.2025г. Дата предоставления кредита-дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 13.11.2024г.; транш №13 в размере 1 495 900,00 руб. под 32,08% годовых, сроком до 17.03.2025г. Дата предоставления кредита - дата зачисления денежных средств на счет заемщика - 15.11,2024г (л.д.39).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по Договору осуществляется в соответствии с Разделом 5 условий. Дата уплаты процентов: ежемесячно 20 числа, а также в дату погашения каждого выданного транша.

01.01.2025 г. ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку установлено, что ответчик ООО «Изобилие» неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, требования банка о взыскании с него задолженности обоснованы, соответствуют правам кредитора, перечисленных в договоре, ч.2 ст.811 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «Изобилие» по кредитному договору № от 12.03.2024 г. по состоянию на 23.05.2025 составляет 6203730,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 5 000 000 рублей ; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 795 468,48 рублей; неустойка - 408 261,84 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство ответчика ФИО1, который подписал заявление на поручительство в ПАО «Росбанк» № от 12.03.2024, которое вместе с Общими условиями поручительства для малого бизнеса ПАО Росбанк составляют Договор Поручительства и являются неотъемлемой его частью. Договор поручительства действует до 12.09.2027 года включительно.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком ООО «Изобилие» по договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы кредита, процентов, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с систематическим нарушением ответчиками сроков и размеров погашения задолженности, истцом были направлены требования от 10.06.2025 г. ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.12,14).

Добровольно ответчики до предъявления иска в суд не произвели оплату задолженности в полном объеме.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Изобилие» своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на 23.05.2025 в размере 6203730 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 ч.2 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы государственной пошлины уплаченных истцом за подачу искового заявления в суд в размере 67426 руб., подлежат удовлетворению на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 00002 от 14.07.2025 г. на сумму 67426 руб. (л.д. 55).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ООО «Изобилие», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изобилие» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу АО «Тбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2024 года по состоянию на 23.05.2025 в размере 6203730 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 5 000 000 рублей; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 795 468,48 рублей; неустойка - 408 261,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67426 руб., а всего 6271156 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 06 октября 2025 года.