Решение по делу № 2-7810/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-7810/2023

УИД 17RS0017-01-2022-002770-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения №8591 к И.Ч.Д., И.Ч.Ч., С.Б.В., С.А.К., Х.Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кызылского отделения № (далее - ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения №) обратилось в суд с иском к ответчику И.Ч.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок 38 мес. под 19,9% годовых. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: неустойка <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, основной долг <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является: И.Ч.Д.. Таким образом, обязанности, по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика И.Ч.Д. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечены в качестве соответчиков С.Б.В., С.А.К., И.Ч.Ч., Х.Д.Б..

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Ответчики И.Ч.Д., С.Б.В., С.А.К.И.Ч.Ч., Х.Д.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены по указанным адресам места жительства; заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчики также извещены публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых, срок возврата по истечении 38 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Факт предоставления кредита Банком в сумме <данные изъяты> подтверждается, выпиской по счету.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что нарушение условий кредитного договора заемщиком подтвердился, то истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Тувинской АССР Россия, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено из поступившего по запросу суда ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились наследники – супруг И.Ч.Д., несовершеннолетний С.Б.В. (несовершеннолетний сын), законным представителем которого является ФИО7; С.А.К. (несовершеннолетняя дочь), законным представителем которой является ФИО2; И.Ч.Ч. (несовершеннолетний сын), законным представителем которого является И.Ч.Д.; Х.Д.Б. (несовершеннолетняя дочь), законным представителем которой является ФИО7.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в № доле каждому: И.Ч.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Ч.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на наследство, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах: №№, №, №, №, причитающими процентами и компенсациями.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остатки сумм на дату смерти ФИО1 в ПАО Сбербанк на указанных счетах составили в общей сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что вышепоименованные ответчики приняли наследство каждый на общую сумму по <данные изъяты> (№).

Также наследство состоит из: № доли в праве на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также № доли в праве на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности № доли: С.А.К., И.Ч.Д., И.Ч.Ч., и 1/5 доля И.Ч.Ч., С.А.К., ФИО3, С.Б.В..

Из наследственного дела умершей ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Из заявления С.Б.В., Х.Д.Б.., поданных нотариусу, видно, что настоящим заявлением они принимаю наследство в виде 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также № доли в праве на земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость принятого наследниками имущества составила <данные изъяты>

Стоимость принятой наследниками доли составила: И.Ч.Д. – <данные изъяты> (<данные изъяты>); И.Ч.Ч.– <данные изъяты>, С.Б.В.– <данные изъяты>, С.А.К.– <данные изъяты>, Х.Д.Б. – <данные изъяты>, именно эти суммы являются теми суммами, в пределах которых отвечает каждый из наследников по долгам умершего наследодателя.

Наследодатель ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Учитывая использование наследодателем ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> с момента заключения кредитного договора по день своей смерти, а также индивидуальные условия кредитного договора в части начисления процентов за пользование кредитом, начисление банком процентов, исходя из процентной ставки 19,9 % годовых, являлось правомерным.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, в данном случае И.Ч.Д., С.Б.В., С.А.К.., И.Ч.Ч., Х.Д.Б. становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно письмам ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была подключена Программе добровольного страхования жизни, здоровья и являлась застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 16.12.20220 года по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения документов, было принято решение о признании страховым случаем и в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

Из решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к И.Ч.Д., С.Б.В., С.А.К., И.Ч.Ч., Х.Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. Судом постановлено: «Взыскать солидарно с И.Ч.Д., С.Б.В., С.А.К., И.Ч.Ч., Х.Д.Б. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать». Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом, установлено, что наследниками оплачена по долгам наследодателя ФИО6 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному с Публичным акционерным обществом «РОСБАНК», в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего от наследодателя к наследникам имущества, то суд приходит к выводу о том, что размер ответственности принявшего наследство наследников по обязательствам наследодателя - должника ФИО6 составляет <данные изъяты>, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.

А поскольку ответственность наследников по долгам наследодателя является солидарной в силу закона, то указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчики как наследники заемщика, принявшие наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитные договора подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договоров, требование истца о расторжении кредитных договоров обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что вышепоименованные ответчики приняли наследство денежные средства, земельный участок, жилой дом. Доказательств юридического или фактического принятия наследства после смерти заемщика ответчиками в иной сумме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично: следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кызылского отделения № к И.Ч.Д., И.Ч.Ч., С.Б.В., С.А.К., Х.Д.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в солидарном порядке с И.Ч.Д. (паспорт №), И.Ч.Ч. (свидетельство о рождении серия I-ЛЖ №), С.Б.В. (паспорт №), С.А.К. (свидетельство о рождении серия I-ЛЖ №), Х.Д.Б. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья С.Х. Биче-оол