КОПИЯ
УИД: 59RS0004-01-2025-004840-41
Дело № 2-3198/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Манько А.В.,
при секретаре Колышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АVT-KD-0061-3824115 от 07.08.2024, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Банк Зенит (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.08.2024 № AVT-KD-0061-3824115 в общей сумме по состоянию на 04.08.2025 в общем размере 4 069 268,82 руб., из которой 3 510 420,08 руб. – задолженность по основному долгу, 434 776,06 руб. – задолженность по процентам, 124 072,68 руб. – неустойка; взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 485 руб.; обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Exeed VX 2022 года выпуска, VIN №, цвет черный, ЭПТС № путем реализации его на публичных торгах.
В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что 07.08.2024 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № АVТ-КD-0061-3824115 (далее по тексту - «Договор») путем акцепта ФИО1 оферты (предложения заключить договор) Банка, а именно путем предоставления ФИО1 собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальным условиям договора Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 3 567 669 руб. сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 24,30 % годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки ЕХЕЕD VХ, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) №, Цвет кузова (кабины) черный, ЭПТС № (далее по тексту - «предмет залога»). В соответствии с пунктами 1.1, 3.1 общих условий договора и согласно индивидуальным условиям договора 07.08.2024 на счет ФИО1 №№ Банком перечислена сумма кредита в размере 3 567 669 руб. Таким образом, Банком предоставлен ФИО1 кредит на указанную сумму, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № 962122 от 07.08.2024. Впоследствии ФИО1 нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 07.02.2025 платежи не вносил либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В том случае, если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату основного долга /части основного долга и/или уплате основных процентов, стороны в п.п. 4.1 общих условий договора и п. 12 индивидуальных условий договора установили обязанность ответчика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просрочек задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 04.08.2025 задолженность ответчика составляет 4 069 268,82 рублей.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации: <Адрес>, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, зная о наличии у него кредитной задолженности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
С учетом изложенного, положений ст. ст. 3, 154, 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 07.08.2024 Банком (кредитором) ФИО1 (заемщику) направлена оферта, согласно которой кредитор предлагает заемщику заключить договор кредита, состоящий из общих условий договора о предоставлении кредита и предложения, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщику предоставляется сумма кредита в размере 3 567 669 рублей под 24,3% годовых или под 27,3% годовых при невыполнении заемщиков обязанности по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита, или в случаях, предусмотренных п. 5.4.3 общих условий договора. Кредит предоставляется на 100 месяцев. Дата ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком платежей, размер платежа составляет 83 490,78 рублей. В силу п. 10 условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки EXEED VX, год выпуска 2022, идентификационный номер (VIN) №, ЭПТС №. В силу п. 12 условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.9-11).
Подписав оферту, ФИО1 подтвердил, что получил предложение для ознакомления, согласен с предложенными условиями, обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора, а также то, что договор о предоставлении кредита считается заключенным, если заемщик предоставил подписанное предложение до истечения срока его действия.
В силу п. 5.1.1 общих условий договора о предоставлении кредита заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвращать кредит и уплачивать начисленных кредитором основные проценты, использовать кредит исключительно на цели, указанные в индивидуальных условиях договора.
Согласно п. 5.4.1 условий кредитор имеет право в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, а также в случае наступления иных оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования путем направления кредитором соответствующего требования. В этом случаен заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 30 календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования кредитора.
Договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем индивидуальным условия договора (п. 7.1).
Обязательства Банком по вышеуказанному кредитному договору исполнены, что подтверждается платежным поручением № 962122 от 07.08.2024 (л.д. 20), тогда как ответчиком обязательства по исполнению условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 8,21-22).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
До обращения в суд с настоящим иском Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.27), которое оставлено без рассмотрения.
Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, указанные в исковом заявлении, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).
Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0061-3824115 от 07.08.2024 состоянию на 04.08.2025 в размере 4 069 268,82 рублей.
Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
07.08.2024 между ФИО1 и ООО «Авто Ритейл Диамант» заключен договор купли продажи-автомобиля марки Exeed VX 2022 года выпуска, VIN №, цвет черный, ЭП№ (л.д.23).
Владельцем данного автомобиля является ФИО1
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Оснований для отказа Банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушения сроков исполнения условий договора составляет более трех месяцев.
Требования истца об определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось, решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины в размере 82 485 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 6). Данная сумма подлежит взыскания в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспортные данные: серия № № выдан 06.07.2010 отделом <Адрес> в <Адрес>) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 07.08.2024 № AVT-KD-0061-3824115 в размере 4 069 268,82 руб., из которой 3 510 420,08 руб. – задолженность по основному долгу, 434 776,06 руб. – задолженность по процентам, 124 072,68 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 485 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Exeed VX 2022 года выпуска, VIN №, модель двигателя №, цвет черный, ЭПТС №, выданный АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» 07.04.2022, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Манько А.В.
Копия верна.
Судья: Манько А.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2025
Судья: Манько А.В.