Дело №57RS0026-01-2025-003011-47 Производство №2-2435/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал, что 06.03.2023 ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на сумму 330 000 рублей под 10% годовых. Пунктом 4.1 договора займа установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно решению Орловского районного суда Орловской области от 30.10.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 06.03.2023 в размере 330 000 рублей, проценты за период с 07.03.2023 по 10.09.2024 в сумме 50 025 рублей, неустойку за период с 07.03.2023 по 10.09.2024 в сумме 914 100 рублей.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

05.04.2025 истец направил ответчику о возврате займа и уплате процентов по займу, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа за пользование денежными средствами за период с 11.09.2024 по 22.08.2025 в размере 31 164 рублей, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.09.2024 по 22.08.2025 в размере 570 900 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с 07.03.2023 по 22.08.2025 в размере 365 350 рублей, почтовые расходы в размере 183 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку в судебное заседание представитель истца не явился, в судебном заседании не заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательств стороны договора могут предусмотреть неустойку (штраф, пени) - денежную сумму, которую сторона, просрочившая исполнение, обязана уплатить другой стороне (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 06.03.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 330000 рублей со сроком возврата 06.09.2024, под 10% годовых.

Также договором была предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа).

Согласно пункту 4.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом.Заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 30.10.2024 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 06.03.2023 в размере 330 000 рублей, проценты за период с 07.03.2023 по 10.09.2024 в сумме 50 025 рублей, неустойка за период с 07.03.2023 по 10.09.2024 в сумме 914 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16209 рублей, почтовые расходы – 161 рубль.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно норме статьи 809 ГК РФ взыскание долга по судебному решению не прекращает начисления процентов за пользование заемными денежными средствами, которое продолжается до фактического возврата суммы займа.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ).

Таким образом, при недостаточности денежных средств для погашения задолженности должника в рамках исполнительного производства, основной долг по кредиту погашается после уплаты издержек кредитора и процентов за пользование кредитом, то есть в последнюю очередь.

Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму займа за пользование денежными средствами за период с 11.09.2024 по 22.08.2025 составляют 31 164 рублей, неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.09.2024 по 22.08.2025 - 570 900 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с 07.03.2023 по 22.08.2025 - 365 350 рублей.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит его арифметически верным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заключенного с ФИО2, не оспорил факт наличия задолженности или ее размер.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 183 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО2, Дата года рождения, паспорт серии № №проценты на сумму займа за пользование денежными средствами за период с 11.09.2024 по 22.08.2025 в размере 31 164 рублей, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11.09.2024 по 22.08.2025 в размере 570 900 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты процентов за период с 07.03.2023 по 22.08.2025 в размере 365 350 рублей, почтовые расходы в размере 183 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 г.

Судья Т.Г. Мукан