Дело № 2а-2768/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., организационным участии помощника судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы административного дела по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу за совершение налогового правонарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В результате камеральной налоговой проверки выявлено, что ФИО2 совершено налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган.

На основании положения статей 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ФИО2 направлено требование № по состоянию на 10.022014 по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы, полученные физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2012 год в размере 1 000 рублей, штраф.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам ФИО2 погашена не была МИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности, в том числе штрафа.

По заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ 2а-1771/2022 о взыскании с ФИО4, в том числе, штрафа в сумме 1000 рублей. В связи с поступившими возражениями налогоплательщика определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате штрафа в размере 1000 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений в опровержение заявленных исковых требований не представлено.

Учитывая, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, в судебное заседание никто из участников процесса не явился, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, о месте и сроках рассмотрения дела, сроках предоставления возражений, встречных требований, стороны уведомлены надлежаще.

Принимая во внимание имеющиеся в деле сведения об извещении лиц, участвующих в деле, отсутствие новых доказательств по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО <адрес>.

По результатам камеральной проверки налоговым органом установлено нарушение ФИО2 п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в непредставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В связи с этим ФИО2 решением № привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Названной нормой предусмотрено взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника инспекции России № по ЦАО <адрес> принято решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в сумме 1 000 рублей.

В административном иске указано, что в связи с неуплатой исчисленных сумм и в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ, налогоплательщику направлялось требование об уплате штрафа № с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Неоплаченная сумма по требованию составляет 1 000 рублей.

Доказательства направления требования в адрес налогоплательщика в материалах дела отсутствуют. Представленные суду акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, таким доказательством не являются.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о взыскании в том числе штрафа 1000 рублей отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Каких-либо уважительных причин пропуска, установленного действующим законодательством срока на обращения в суд, МИФНС России 7 по <адрес> в суд не представлено.

Таким образом, материалами дела установлено, что налоговым органом пропущен установленный срок обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 286, 287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2012 год в размере 1000 рублей отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023.

<данные изъяты>