Дело № 2-4519/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 18.07.2013 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был выдан кредит в сумме 1110 595 руб., под 14% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк в судебном порядке взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору, а затем уступил свои права взыскателя истцу, в связи с чем, судебный акт исполнялся ответчиком в пользу истца. Вместе с тем, ответчиком задолженность погашена частично, в полном объеме долг не погашается длительное время, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 по 13.04.2023 в сумме 95311,53 руб., и далее с 14.04.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы на представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу № 2-2996/16 расторгнут кредитный договор № от 18.07.2013, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 567027,95 руб., из которых: 249274,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 253806,49 руб. – срочная ссудная задолженность, 27467,74 руб. - просроченные проценты, 36479,6 руб. – штрафы и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 870 руб., общая сумма взыскания составила 581897,95 руб., обращено взыскание на транспортное средство, установлена его начальная продажная цена в размере 720827,25 руб., решение вступило в законную силу 09.07.2016.

В связи с заключением договора цессии 30.10.2020, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.06.2021 произведена замена взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС» на его правопреемника ООО «НБК» по делу № 2-2996/16.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденных решением суда от 31.05.2016 денежных средств за период с 31.05.2016 по 10.04.2023 в сумме 267140,87 руб.

06.06.2017 судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № 48619/17/47023-ИП об обращении взыскания на автомобиль, которое до настоящего времени не окончено, доказательства возбуждения исполнительных производств по погашению задолженности, а также их полного либо частичного исполнения в материалы дела сторонами не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решение суда не исполнено, на суммы, взысканные решением суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиком, за период с 13.04.2020 по 13.04.2023 в сумме 95311,53 руб., и далее с 14.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

Также, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3059 руб. и оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 по 13.04.2023 в сумме 95311,53 руб., оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 3059 руб., а всего 113370,53 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу № 2-2996/16, начиная с 14.04.2023, и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 23.11.2023