Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2022 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при помощнике судьи ФИО,

при участии представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО, о взыскании недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ и транспортному налогу.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что ФИО является плательщиком транспортного налога как физическое лицо. По сведениям, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО в 2020 году владел легковым автомобилем Марка/Модель БМВ 730D, государственный знак № VIN №, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ год. Налоговый агент Страховое Акционерное Общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в 2021 предоставил в налоговый орган сведения о том, что налогоплательщиком в 2020 году получен доход в сумме 9 854 руб. Налог на доход физического лица в размере 13% от дохода в сумме 1281 руб. налоговым агентом удержаны не были.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В котором указан подробный расчет налогов и срок уплаты.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Мирового судьи судебного участка №, в Батайском судебном районе <адрес> отменен определением Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по налогам ФИО не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим административным исковым заявлением в Батайский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО недоимку за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 1179,10 рублей, транспортный налог в размере 15313,00 рублей; а всего взыскать 16492,10 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в подтверждении чего в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по сведениям, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ФИО как собственника, зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль Марка/Модель БМВ 730D, государственный знак № VIN №, 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения собственности ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно сведениям налогового агента Страховое Акционерное Общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» налогоплательщиком ФИО в 2020 году получен доход в сумме 9 854 руб., налог на доходы физического лица в размере 13% от дохода в сумме 1281 руб. налоговым агентом удержаны не были.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан подробный расчет налогов и срок уплаты.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Мирового судьи судебного участка № в Батайском судебном районе <адрес> отменен определением Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО

До настоящего времени задолженность по налогам ФИО не оплачена.

Суд отмечает, что требование об уплате налога налоговым органом направлено в адрес административного ответчика в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается списком почтовых отправлений и считается полученным в силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом отсутствия доказательств уплаты административным ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела налогов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 1179,10 рублей, транспортного налога в размере 15313,00 рублей; а всего - 16492,10 рублей.

Административный иск налоговым органом к административным ответчикам подан в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

На основании вышеизложенного суд считает, что доводы административного истца о неисполнении административным ответчиком обязательств по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, транспортному налогу обоснованы.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты налога судом не установлено.

В силу п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит, если иное не установлено настоящим пунктом. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением до истечения шестимесячного срока после его отмены, а именно ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для взыскания с ответчика заявленных сумм в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО являясь налогоплательщиком, свою обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнил.

Суд соглашается с расчетом административного истца, поскольку период просрочки определен налоговым органом верно, методика расчета является правильной, арифметических ошибок не допущено.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 659,68 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО, о недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № выдан тп в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимки за 2020 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 1179,10 рублей, транспортный налог в размере 15313,00 рублей; а всего взыскать 16492,10 рублей.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 659,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья