РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что "ДАТА" ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № *** путём присоединения ответчика к Правилам кредитования. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок по "ДАТА" по ставке 14,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор заключён клиентом с использованием Технологии «Кредит-Онлайн» в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, предусматривающей в качестве основания совершения Операции Распоряжение/Заявление П/У в виде Электронного документа, предварительно оформленное работником Банка на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания ПЭП в порядке, установленном в подпункте 6.2.3 Приложения 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 6.4.1. Правил ДБО, Клиент может оформить заявление на получение Кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем Канале дистанционного доступа).
Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы Клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил.
Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. В случае принятия Банком решения о предоставлении Кредита Клиенту предоставляются для ознакомления Индивидуальные условия/иные Электронные документы, которые Клиент может сохранить на своем Мобильном устройстве.
В случае согласия с Индивидуальными условиями/иными Электронными документами Клиент подписывает их ПЭП способом, определенным в п. 8.3 настоящих Правил.
До подписания Электронных документов Клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Для получения копии Кредитного договора/ Договора залога /иных Электронных документов на бумажном носителе Клиент может обратиться в Офис Банка.
Технология подписания Клиентом в ВТБ-Онлайн Кредитного договора/ Договора залога обеспечивает его неизменность в процессе хранения, достоверность и неизменность информации, хранящейся в ВТБ - Онлайн и иных информационных системах Банка.
Системный протокол из АБС Банка, подтверждающий заключение договора, приложен к иску.
Кредитные денежные средства были зачислены банком на счёт ответчика, то есть банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику 150 000 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе по своевременному возврату кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы по договору. Данное требование ответчик не исполнил.
Истец, пользуясь представленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на "ДАТА" общая сумма задолженности по кредитному договору составила 117 213,85 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № *** по состоянию на "ДАТА" включительно (с учётом снижения суммы штрафных санкций) 116 605,85 руб., из которых 106 677,91 руб. - основной долг; 9 860,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 38,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 28,77 руб. - пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 532,00 руб.
Истец - Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте разбирательства по делу извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил, представитель Банка по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительных требований либо отказ от иска не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений и доказательств не представил.
Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
При этом в силу ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "АДРЕС", что подтверждается копией паспорта ответчика. Почтовая корреспонденция суда (судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела) направлялась по надлежащему почтовому адресу - месту регистрации (жительства) ответчика, в том числе с учётом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также ответчик, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, надлежаще извещён по иному, имеющемуся в деле адресу: "АДРЕС".
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права истца на судебную защиту, права на справедливое и своевременное рассмотрение дела по исковому заявлению, что недопустимо, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, т.е. в отсутствие ответчика.
Неявка извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела участников процесса, является их волеизъявление, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (Заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а Заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. При этом договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержит требований о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может быть оформлен как электронный документ.
Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 обратился "ДАТА" в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением, в котором просил (п. 1) предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить пакет услуг:
1.1 открыть мастер-счёт в российских рублях и представить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).
1.2 выдать к мастер-счёту в рублях расчётную карту в рамках Базового пакета услуг, указанную в разделе «Информация о Договоре», в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования расчётных банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских кар ВТБ 24 (ПАО)).
1.3 предоставить доступ к ВТБ 24 -Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24 -онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО).
1.3.1 предоставить доступ к дополнительным информационным услугам про мастер-счёту/счетам, открытым на его имя в Банке последующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.
1.3.2 направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления.
1.3.3 выдать УНК и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).
Согласно информации, содержащейся в заявлении, на его имя открыт мастер-счёт № ***
В качестве контактной информации ответчиком указан номер мобильного телефона № ***.
Заполнив и подписав вышеуказанное заявление, ФИО1 заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в том числе к действующей редакции:
- Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО);
- Правил предоставления ВТБ 24-онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО);
- Правил совершения операций по счетам физических лиц ВТБ 24 (ПАО);
- Сборника тарифов и услуги, предоставляемые ВТБ 24 (ПАО) (далее Тарифы).
Заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) между ФИО1 и Банком.
С заявлением ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, в подтверждении чего "ДАТА" подписал заявление.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от "ДАТА" (Протокол от "ДАТА" № ***), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от "ДАТА" (протокол от "ДАТА" № ***) Банк ТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Как следует из общих положений Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО):
- договор ДБО – договор дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), заключаемый Банком с Клиентом с целью предоставления дистанционного обслуживания, в порядке, установленном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО).
- договор комплексного обслуживания (ДКО) – договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), заключаемый между Банком и Клиентом с целью предоставления Банком Клиенту услуг комплексного обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Тарифах Банка, а также заявлении, подписанном Клиентом. ДКО позволяет клиенту пользоваться Банковскими продуктами, в том числе, дистанционно, без помещения офисов Банка, и связан с техническими решениями и возможностями Банка по оказанию банковских услуг. Клиент по своему усмотрению может пользоваться комплексным обслуживанием и представленными в соответствии с ДКО услугами Банка.
Пунктом 2.4 общих положений Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО) предусмотрено, что ДКО (при наличии технической возможности), может быть заключён путём направления Клиентом в Банк заявления в виде электронного документа в порядке, установленном Договором ДБО/Соглашением о ПЭП, при наличии такого договора между Клиентом и Банком. ДКО считается заключённым с даты принятия Банком от Клиента Заявления в виде электронного документа.
В рамках ДКО Клиент сообщает Банку достоверный номер телефона. На который Банк направляет пароль, SMS-коды/Push-коды для подписания Распоряжений/Заявлений БП, и сообщения в рамках подключённой у Клиента услуги оповещения/ заключённого Договора ДБО (п. 3.4).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имел возможность получать услуги Банка ВТБ (ПАО) дистанционно, направлять в Банк заявления/распоряжения, а также получать от Банка электронные документы.
"ДАТА" ФИО1 дистанционного обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита, подтвердив свои персональные данные, указав контактную информацию, в том числе номер своего телефона № ***.
Заявка была одобрена, Заёмщику на номер телефона поступило сообщение с предложением подтвердить согласие на оформление кредита в ВТБ онлайн, где указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения согласия на оформление кредита в ВТБ-онлайн.
Пароль подтверждения был введён ФИО1, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Таким образом, ФИО1 и Банком подписан кредитный договор № *** на потребительские нужды в размере 150 000 руб. сроком на 84 мес., под 14,2 % годовых (размер полной стоимости кредита 14,194 % годовых). Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно до 25 числа каждого календарного месяца вносить платёж в размере 2 827,60 руб. (размер последнего платежа 2,813 руб.)
Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора от "ДАТА" № ***, кредит предоставлен ФИО1 на его счёт № ***.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов должнику начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно выписке по лицевому счёту, открытого на имя ФИО1 Банком "ДАТА" выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 руб.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между Кредитором и Заёмщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договор от "ДАТА" № ***, является заключённым.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заёмщик обязательства по возврату Заёмных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, денежные средства по договору вносил с нарушением графиков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита, уплате процентов банк начислил неустойку.
Из представленного истцом Расчёта цены иска по состоянию на "ДАТА" следует, что задолженность по кредитному договору составляет 117 213,85 руб., из которых 106 677,91 руб. - основной долг; 9 860, 38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 387,86 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 287,70 руб. - пени по просроченному долгу
Данный Расчёт произведён истцом в автоматизированном режиме, в соответствии с заключёнными с ответчиком условиями и с учётом внесённых им по договору платежей. Оснований для признания представленного расчёта неправильным, не имеется.
Право определения предмета иска принадлежит только истцу. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Воспользовавшись своим правом, истец снизил размер пени до 10%, т.е. до суммы 28,77 руб. и 38,79 руб. Из чего следует, что общая задолженность подлежащая взысканию по требованию истца составила 116 605,85 руб.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что Банком принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора.
Так, в адрес ответчика Банк направил уведомление от "ДАТА" о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от "ДАТА" № ***, установив срок для уплаты до "ДАТА". Однако ответа не последовало, кредитные средства, проценты по нему и штрафные санкции в виде пени заёмщиком не уплачены, что явилось основанием для обращения в суд.
"ДАТА" мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области по заявлению взыскателя Банк ВТБ (ПАО) вынес судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116 538,29 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины 1765,00 руб.
Судебный приказ отменён определением от "ДАТА" того же мирового судьи, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. В своих возражениях ответчик не оспаривал факт заключения договора и получения денежных средств.
Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают сторону представить доказательства своих доводов. Ответчик ФИО1 факт заключения договора и получения денежных средств не оспорил, обоснованных возражений на иск и доказательств погашения суммы долга и начисленных на него процентов по договору займа полностью или частично как до предъявления иска суду, так и после, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил. Кроме того, ответчиком не представлены возражения относительно представленного истцом расчёта, несмотря на то, что ответчик был надлежаще уведомлён о содержании иска, направленного ему до предъявления его в суд, и о назначенном по иску судебном заседании, что даёт суду основания, что с заявленным истцом расчётом он согласен.
Таким образом, судом установлено нарушение Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, неисполнение обязательств по договору в части возврата кредита, уплате процентов в установленный срок, в связи с чем, исковые требования о взыскании с Заёмщика кредита, причитающихся процентов, неустойки в размере 116 605,85 руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит и государственную пошлину.
Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворённых требований и положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 532 руб.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжными поручениями от "ДАТА" № ***, "ДАТА" № ***.
На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3532,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (паспорт "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от "ДАТА" № ***, по состоянию на "ДАТА" включительно в размере 116 605,85 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Сачек
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.