Дело №2-1269/2025

22RS0011-02-2025-000654-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 у. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 у, в котором, ссылаясь на ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №** от *** в размере 2 907844,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2692714,72 руб.; проценты - 188240,06 руб.; неустойка по основному долгу - 16375,93 руб., неустойка по процентам - 10514,07 руб.; в случае удовлетворения иска взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44078,45 руб.

В обоснование требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор №** (далее - Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит 3475000 руб. Цель кредита - развитие предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка - 19,5% годовых. Дата полного погашения задолженности - 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения - аннуитентные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и дату полного погашения кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства ИП ФИО2 по Кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 у. Банк исполнил свои обязательства, заемщик с июня 2024 года нарушает сроки внесения платежей. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.01.2025 составляет 2907844,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 2692714,72 руб.; проценты - 188240,06 руб.; неустойка по основному долгу - 16375,93 руб., неустойка по процентам - 10514,07 руб. В связи с систематической просрочкой, на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита. Поручитель проигнорировал адресованное ему требование, поэтому Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с подачей данного искового заявления Банк оплатил 44078,45 руб. государственной пошлины, исходя из цены иска 2907844,78 руб. Предъявление требования к заемщику в порядке искового производства невозможно вследствие введения в отношении него Арбитражным судом Алтайского края процедуры реструктуризации долгов.

В ходе рассмотрения дела судом, в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края от *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий имуществом - член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО3, которая привлечена к участию в деле на стороне ФИО2

В судебном заседанием представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 у. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 у. - адвокат Пивень Н.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указав, что договор поручительства был подписан в результате мошеннических действий, в связи с чем, ответчик ФИО1 у. обращался в правоохранительные органы.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом в установленном порядке, отбывает наказания в местах лишения свободы, возражений или письменных пояснений по заявленным требованиям не представлено.

Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП №** от ***, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.1 и п.2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №** от *** выдало кредит ФИО2 в сумме 3475000 руб. на срок 36 мес. под 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ПАО Сбербанк и ФИО1 у. *** заключен договора поручительства с индивидуальными условиями №220911044346-23-2П01.

Из договора поручительства с индивидуальными условиями №** следует, что ПАО Сбербанк с учетом заключения сделки кредитования с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Должник) предлагает заключить Договор поручительства на нижеуказанных условиях, а ФИО1 у. (Поручитель) подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи (далее ПЭП ФЛ) настоящее предложение (оферту) на заключение договора Поручительства с индивидуальными условиями (далее - Предложение (оферта)) с учетом присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующим на момент подписания Предложения (оферты) редакции Общих условий договора поручительства №1 (далее - Условия), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http:www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Поручителю и имеющих обязательную для Поручителя силу по обеспечению всех обязательств Должника в рамках договора №** (Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), который заключен или будет заключен в электронном виде (далее - Основной договор).

Поручитель понимает и согласен, что заключение Договора поручительства осуществляется путем совершения Поручителем акцепта настоящего Предложения (оферты) в течение 10 рабочих дней с даты его получения в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (далее – СБОЛ).

Подписанное (акцептованное) Поручителем Предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http: www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства (далее – Договор).

В соответствии с Договором Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником, именуемому далее – Основной договор (п.1).

В силу п.2 Предложения (оферты) определены обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, сумма кредита 3475000 руб. на срок 36 мес. под 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Неустойка за неисполнение обязательств по Основному договору: в размере 0,1% начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5 Предложения (оферты), Договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключенного Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.6 Предложения (оферты)).

Подписав Предложение (оферту), Поручитель подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора поручительства №1, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.7 Предложения (оферты)).

Документ подписан простой электронной подписью. ФИО клиента ФИО1 у. Дата и время подписания: ***, **. Номер мобильного телефона +**.

Подписание электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы подтверждается протоколом операции (Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка), имеющимся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 у. заключил договор поручительства за надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору. Договор подписан простой электронной подписью.

Каких-либо нарушений Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" из материалов дела не следует.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" следует, что письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем.

Оспариваемый договор поручительства №** от *** с соблюдением требований параграфа 5 главы 23 ГК РФ порождает правовые последствия для сторон, поскольку истец, реализуя свое право кредитора на судебную защиту, обратился в суд с иском о взыскании с поручителя задолженности.

Если в договоре поручительства не упомянуты некоторые условия обеспеченного обязательства, но оно описано с той степенью определенности, которая позволяет установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо если в договоре поручительства есть отсылка к основному договору, содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем. Поручительство может возникать на основаниизаконапри наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст.363 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела, *** ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от *** (дело ** по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом)) признано обоснованным заявление ФИО2 и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

Поскольку ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 2907844,78 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 2692714,72 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 188240,06 руб., неустойки – 26890,00 руб.

В связи с чем, *** Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой по состоянию на *** в общей сумме 2907844,78 руб. в срок не позднее ***, направив в адрес ФИО1 у соответствующие требования (претензии).

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика Пивень Н.П. ссылается на совершение ФИО2 и его матерью К мошеннических действий по оформлению кредита сумме 4900000 руб. и договора поручительства на имя ФИО1 у., в связи с чем, последний обращался в правоохранительные органы.

Из отказного материала КУСП №** от *** следует, что *** ФИО1 у. обратился в МО МВД России «Рубцовский» с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и К, которые в мае 2023 года каким-то образом оформили кредит в сумме 4900000 руб. в Сбербанке г.Рубцовска и вписали его поручителем в договор.

*** в ходе проверки сообщения о преступлении был опрошен ФИО2, который указал, что с *** по *** являлся индивидуальным предпринимателем, открыл магазин «-//-» в г. Рубцовске. В связи с принятием решения об открытии магазина в г. Барнаул, он обращался за оформлением кредита, но ему было отказано, в связи с необходимостью оформления поручительства. В связи с тем, что его знакомые не соглашались стать поручителями, он обратился к своей матери К, попросив узнать, кто может стать его поручителем. Через несколько дней К сообщила, что поручителем согласился стать ФИО5 у., у которого она работала. При оформлении договора ФИО2 посредством мессенджера «Вотсап» сообщал своей матери – какие документы необходимо отправить ФИО1 у., что необходимо делать в приложении «СберБизнес». При одобрении заявки ФИО2 получил два денежных кредита на сумму 1500000 руб. и 3475000 руб. До июня 2024 года он исправно производил оплату по данным кредитным договорам, однако, в настоящее время, в связи с финансовыми трудностями плату вносить не может. Какого-либо умысла в совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 у. у ФИО2 не было.

Пояснения аналогичного содержания были даны *** опрошенной при проверке сообщения о преступлении К

В ходе дополнительной проверки *** был опрошен ФИО5 у., который пояснил, что до настоящего времени ФИО2 оплату по кредитам не производит, в связи с чем, ФИО1 у. приходят смс-сообщения о просроченной задолженности. Также указал, что на его сотовом телефоне не был установлен графический или цифровой пароль, в связи с чем, телефоном могли воспользоваться, когда он оставлял его на рабочем месте для зарядки. В галерее мобильного телефона имеются документы на имя ФИО1 у., которыми могли воспользоваться в его отсутствие. Ссылку на оформление договора от К он не получал. В личном кабинете ПАО «Сбербанк» имеется пароль для входа, почему на договоре имеется его электронная подпись, ему не известно.

В материале КУСП №** от *** имеются также заявление ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №** на получение кредита в сумме 1500000 руб. (подписано простой электронной подпись путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС ФИО6), заявление ФИО1 у. о присоединении к Общим условиям договора поручительства №** от ***, предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №**, подписанное простой электронной подписью ФИО1 у.

Постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Рубцовский» от *** в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ в отношении К и ФИО2 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ по основаниям, предусмотреннымп.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Истцом ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 представлен ответ на судебный запрос, из которого следует, что договор поручительства между Банком и ФИО1 заключен дистанционно, подписан поручителем простой электронной подписью. Данный факт подтверждается штампом электронной подписи ФИО1 на индивидуальных условиях договора поручительства, а также Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. В последнем документе отражены сведения об идентификации Банком ФИО1 при дистанционном заключении сделки, в том числе, идентификатор логина пользователя: ** и идентификатор сессии пользователя при аутентификации. Из протокола операции явствует, что пользователь подтвердил проведение операции вводом одноразового пароля. Согласование поручителем условий договора осуществляется путем ознакомления с текстом договора и (в случае согласия) подписанием его простой электронной подписью. В индивидуальных условиях указан заемщик – индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН **, ОГРНИП **, и перечислены условия кредитной сделки: сумма кредита – 3475000 руб., срок погашения задолженности – по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком договора, порядок погашения кредита – аннуитентными платежами, процентная ставка за пользование кредитом – переменная от 17,5% до 19,5% годовых.

Согласно дополнительному ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос, обстоятельства подтверждения ФИО1 проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка договора поручительства вводом одноразового пароля подтверждаются информацией о push и СМС-уведомлениях, поступивших с номера 900. *** в ** час. ** мин. на телефон ФИО1 поступило СМС-сообщение: «Подтверждение договора поручительства. Код:**. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900». Операция совершалась через систему «Сбербанк Онлайн» (далее – СБОЛ). Зафиксировано несколько входов в СБОЛ под логином/паролем ФИО1 ***, в том числе, в ** час. ** мин., что соответствует времени заключения договора поручительства. Банк прилагает журнал входов ФИО1 в СБОЛ за период с *** по ***. Также суду представлен отчет операций в СБОЛ за вышеуказанный период, который содержит запись о «Документе обеспечения», подписанном *** в ** час. ** мин. Номер операции, отраженный в отчете – **, соответствует номеру операции на штампе электронной подписи в индивидуальных условиях договора поручительства №**. Перечисленные документы подтверждают, что *** ответчик через СБОЛ электронной подписью подписал предложение на заключение договора поручительства (индивидуальные условия договора поручительства).

Из отказного материала КУСП №** от ***, а также настоящего гражданского дела усматривается, что мобильный телефон, а также номер телефона ** на момент возникновения спорных правоотношений находились в пользовании ФИО1 у.

Сведений о предоставлении доступа к смс-банку (мобильному банку) к картам истца для иных номеров телефонов, а также использование функции переадресации звонков и сообщений не установлено.

Из материалов дела следует, что смс-сообщения с кодами подтверждения проведения операций по оформлению договора поручительства по кредиту в ПАО Сбербанк были получены непосредственно ФИО1 у.

ФИО1 у. не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что договор поручительства был заключен иным лицом от его имени или под воздействием обмана со стороны третьих лиц.

Наличие вины третьих лиц в совершении в отношении ФИО1 у. противоправных действий в установленном порядке не доказано. В возбуждении уголовного дела было отказано.

В связи с чем, доводы стороны ответчика в указанной части суд отклоняет, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку допустимых доказательств в подтверждение ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от *** ФИО2, *** г.р., * (ИНН **, СНИЛС **) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ***.

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.34 постановления от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 44078,45 руб., подтвержденные документально платежным поручением №** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у. (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк (ОГРН **, ИНН **) задолженность по кредитному договору №** от *** в сумме 2907844 рубля 78 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 2692714 рублей 72 копейки, проценты – 188240 рублей 06 копеек, неустойка по основному долгу – 16375 рублей 93 копейки, неустойка по процентам – 10 514 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 078 рублей 45 копеек, всего взыскать 2951 923 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Щербакова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2025.