УИД 74RS0038-01-2023-003298-33
Уголовное дело № 1-529/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Долгодеревенское 23 октября 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Казыевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кориненко С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, 07 ноября 2022 года около 10 часов 00 минут, достоверно зная о том, что не сдал теоретический экзамен в автошколе «Сигнал» по АДРЕС не получил свидетельство об окончании автошколы и не сдал экзамены в ГИБДД на право управления транспортным средством, в связи с чем не имеет право управлять транспортными средствами, находясь на съемной квартире по АДРЕС у него возник умысел на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права.
Далее, ФИО1 07 ноября 2022 года около 10 часов 00 минут, находясь на съемной квартире по АДРЕС осуществляя свои преступные намерения на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, по объявлению в сети Интернет на сайте «mosscva-prava.net», приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.
Продолжая свой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, 14 ноября 2022 года около 16 часов 00 минут, находясь в здании Курского вокзала по АДРЕС, забрал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами - водительское удостоверение 9927 656788, выданное на имя ФИО1, ДАТА рождения, таким образом приобрел поддельное водительское удостоверение в целях использования при управлении транспортными средствами. После чего хранил до 15 января 2023 года данное поддельное водительское удостоверение по месту своего проживания по АДРЕС
15 января 2023 года ФИО1 переехал проживать в АДРЕС где и хранил водительское удостоверение 9927 656788, выданное на имя ФИО1, ДАТА рождения.
Далее, ФИО1 25 января 2023 года около 07 часов 30 минут, находясь на 30 км. автодороги обход г. Челябинска (Западный), вблизи п. Полетаево Сосновского района Челябинской области, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения 9927 656788, выданного на имя ФИО1, ДАТА рождения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, при проверке документов на право управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанту полиции И.А.В., заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение 9927 656788, выданное на имя ФИО1, ДАТА рождения. Согласно заключению эксперта от 10 февраля 2023 года № 55 «Бланк представленного на исследование водительского удостоверения с серией и номером 9927 656788, выданного на имя ФИО1, с датой выдачи 11 февраля 2022 года, изготовлен не производством Гознак. Первоначальное содержание реквизитов представленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Агинова Е.Н. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования, в форме дознания, начиная с дачи им объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал дознанию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, в быту характеризуется положительно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, а также данных о его личности, отношения к содеянному, всей совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и условиям жизни его семьи.
Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступного деяния, характер и степень общественной опасности.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 в момент его совершения и после него, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.
Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 в период отбывания наказания, установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Электросталь Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу: бумажный пакет № 1 с водительским удостоверением 9927 656788, выданного на имя ФИО1 с датой выдачи 11 февраля 2022 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина