Приговор по делу № 1-615/2023 от 15.12.2023

УИД66RS0051-01-2023-002193-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «15» декабря 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Муравьевой М.А., Коршакевича Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-615/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательны работ сроком на 130 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 220 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (шесть эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 год 06 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы срок 1 год 07 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ – лишение свободы на срок 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ – ограничение свободы на срок 4 месяца; к отбытию наказания не приступил;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по восьми преступлениям по ст. 158.1, преступления по ч.3 ст. 30, 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ограничение свободы на срок 8 месяцев;

обвиняемого в совершении четырех преступлений предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26.07.2023 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу Торговый Дом «Перекресток» (далее по тексту АО ТД «Перекресток») при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбытию назначенного ему административного наказания в виде обязательных работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:00 до 17:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с третьей полки сверху стеллажа с алкогольной продукцией взял правой рукой одну бутылку водки «ТАЛКА» объемом 0,7 л. стоимостью 293 рубля 51 копейка, которую спрятал под кофту, тем самым совершил ее тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 293 рубля 51 копейка.

Кроме того, ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу Торговый Дом «Перекресток» (далее по тексту АО ТД «Перекресток») при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 18:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17:00 до 18:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с первой полки снизу стеллажа с алкогольной продукцией взял правой рукой одну бутылку водки «ТАИНСКАЯ» объемом 0,5 л. стоимостью 299 рублей 99 копеек, которую спрятал под кофту, тем самым совершил ее тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб в размере 299 рублей 99 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд) при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к отбытию назначенного ему административного наказания в виде обязательных работ не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 до 15:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>А, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 до 15:00, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>А, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с третьей полки сверху стеллажа с рыбной продукцией взял левой рукой упаковку филе форели «Дары океана» массой 150 грамм стоимостью 177 рублей 80 копеек, которую спрятал под кофту, тем самым совершил ее тайное хищение. После чего, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение товарно - материальных ценностей, подошёл к стеллажу с рыбной продукцией, где с третьей полки сверху взял правой рукой одну банку морского микса в масле «Меридиан» массой 430 грамм стоимостью 165 рублей 60 копеек, которую спрятал под кофту, тем самым совершил ее тайное хищение, а всего ФИО1 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 343 рубля 40 копеек, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 343 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), а также с ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 15.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста сроком 11 суток ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 26.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 13:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 13:00, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью со второй полки сверху стеллажа с алкогольной продукцией взял правой рукой одну бутылку водку «ФИО2» объемом 0,5 л. стоимостью 201 рубль 61 копейка, которую спрятал под кофту, тем самым совершил ее тайное хищение. С похищенным имуществом ФИО1 прошел кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 201 рубль 61 копейка.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами дознания верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Коршакевич Д.А. защитник Дьячкова О.Г. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание последним своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются, по каждому из четырех преступлений, - по ст. 158.1 УК РФ – Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенным преступлениям, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по каждому из четырех преступлений, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из четырех преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по каждому из четырех преступлений, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из четырех преступлений, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из четырех преступлений, то есть, изменения категории преступления, нет, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски заявленные: представителем потерпевшего ФИО10 на сумму 293 руб. 51 коп; представителем потерпевшего ФИО12 сумму 343 руб. 40 коп.; представителем потерпевшего ФИО13 на сумму 201 руб. 61 коп.; представителем потерпевшего ФИО11 на сумму 299 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ и признания их подсудимым.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозаписи на четырех дисках, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатями МО МВД России «Серовский», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения, на срок хранения последнего.

Руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок по 6 (Шесть) месяцев, за каждое.

При назначении наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Серовский городской округ» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц.

В соответствие с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (Девять) месяцев.

При назначении наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Серовский городской округ» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 2 раза в месяц.

В соответствие с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Серовского районного суда от 12.12.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Серовского районного суда от 12.12.2023.

Приговор от Серовского районного суда от 27.10.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения оставить прежнюю в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Торговый Дом «Перекресток» сумму материального ущерба в размере 293 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Элемент-Трейд», сумму материального ущерба в размере 343 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Агроторг» сумму материального ущерба в размере 201 рубль 61 копейка.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Торговый Дом Перекресток» сумму материального ущерба в размере 299 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: видеозаписи на четырех дисках, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатями МО МВД России «Серовский», хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить по месту нахождения, на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко