Дело №

59RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Скурихиной Ю.А.

с участием представителя истца, действующей по Дата, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №, заключенному Дата за период с Дата по Дата в размере 3 815 182, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 393 939, 40 руб., просроченные проценты – 312 053, 13 руб., неустойка – 109 189, 55 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 51 406, 27 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 (далее –Заемщик) заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 4 000 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев под 23, 2 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету №. В силу п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО8 заключен Дата договор поручительства №, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п.1 договора поручительства). Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком по кредитному договору 1 было предоставлено поручительство акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и средства предпринимательства № от Дата. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по кредитному договору 1 при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Период выборки определен до Дата (п.9.2.1 Кредитного договора 1). Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Требованием от Дата Банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях ФИО2 пояснял, что желает заключить с банком мировое соглашение.

Представитель 3-го лица АО «Корпорация МСП» в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 (далее –Заемщик) заключили кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 4 000 000, 00 рублей сроком на 36 месяцев под 23, 2 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету №. В силу п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО7 (ФИО1) В.Л. заключен Дата договор поручительства №, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью (п.1 договора поручительства). Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком по кредитному договору 1 было предоставлено поручительство акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и средства предпринимательства № от Дата. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение должником обязательств не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по кредитному договору 1 при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки. Период выборки определен до Дата (п.9.2.1 Кредитного договора 1). Поручитель в нарушение условий договора поручительства также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Требованием от Дата Банк поставил в известность заемщика и поручителей о принятом банком решении о взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения. Ответчиками указанное требование не исполнено.

Задолженность по кредитному договору №, заключенному Дата за период с Дата по Дата составляет в размере 3 815 182, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 393 939, 40 руб., просроченные проценты – 312 053, 13 руб., неустойка – 109 189, 55 руб.

Размер основного долга по кредиту, задолженность по процентам, неустойке подтверждены соответствующими расчетами, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в указанном размере ответчиками также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 406, 27 руб., уплаченные при подаче иска (л.д.56).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с ИП ФИО2 (Дата года рождения, ИНН №, ОГРН №), ФИО3 (Дата года рождения, ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному Дата за период с Дата по Дата в размере 3 815 182, 08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 393 939, 40 руб., просроченные проценты – 312 053, 13 руб., неустойка – 109 189, 55 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 51 406, 27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.09.2025.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова