Дело №2-780/2022
86RS0009-01-2022-001374-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лангепас 17 октября 2022 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре Прохоровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 27.11.2015 с ответчика взыскана задолженность по договору займа №КПЛа-009767 от 30.01.2015 в размере 580 727 руб. 00 коп., из которых: 250 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа, 325 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользованием займом, 5 727 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007 руб. 27 коп. Решение суда принято в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 12.01.2016 по 04.08.2022 с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 9007 руб. 27 коп. Полностью сумма долга ответчиком по настоящий момент не возвращена. Срок пользования чужими денежными средствами составляет 2 397 дней (с 12.01.2016 по 04.08.2022).
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.01.2016 по 04.08.2022 в размере 128 983 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 779 руб. 67 коп., почтовые расходы.
Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Как следует из материалов дела, ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1, адрес места жительства которого в исковом заявлении, указан как: г.Лангепас, <адрес>. Вместе с тем, из сведений ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу установлено, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в г.Лангепас по решению суда. Повестки, направленные по указанному адресу, ответчиками не получены.
Определением Лангепасского городского суда от 11.10.2022, ответчику в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО3 действующая на основании ордера № 369 от 12.10.2022 в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).
Судом установлено следующее. решением Лангепасского городского суда от 27.11.2015 с ответчика взыскана задолженность по договору займа №КПЛа-009767 от 30.01.2015 в размере 580 727 руб. 00 коп., из которых: 250 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа, 325 000 руб. 00 коп. – задолженность по процентам за пользованием займом, 5 727 руб. 00 коп. – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007 руб. 27 коп., а всего взыскано 589 734 руб. 27 коп.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные решением Лангепасского городского суда от 07.07.2015 являются обязательными по настоящему гражданскому делу.
Из материалов гражданского дела, справки от 26.09.2022, представленной стороной истца, следует, что решение Лангепасского городского суда от 27.11.2015 о взыскании задолженности по договору займа, ответчиком частично исполняется. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 03.02.2016 по 07.09.2019 с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет истца денежные средства в размере 179 999 руб. 62 коп. Доказательств погашения задолженности в большем объеме, стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.
Из представленного истцом расчета, произведенного на основании п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2016 по 04.08.2022 (2 397 дней) составил 128 983 руб. 53 коп.
В судебном заседании, представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, заявила о применении срока исковой давности.
Нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.03.2018 по 04.08.2022.
Вместе с тем, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за каждый день просрочки, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, обстоятельства того, что с настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд 24.08.2022 (л.д.3), суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 04.08.2022.
При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по договору, то есть вследствие неисполнения судебного акта, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 04.08.2022 1071 дн.) в размере 79 756 руб. 60 коп., исходя из суммы задолженности в размере 409 734 руб. 65 коп. на 30.08.2019 (с учетом внесенных в счет погашения денежных средств, исходя из следующего расчета:
период
дней в периоде
ставка, %
дней в году
проценты,
30.08.2019– 08.09.2019
10
7,25
365
813,86
09.09.2019 –11.09.2019
3
7
365
235,74
11.09.2019 – Частичная оплата долга
?2 296,15
12.09.2019 –07.10.2019
26
7
365
2 031,61
07.10.2019 – Частичная оплата долга
?2 443,02
08.10.2019 –27.10.2019
20
7
365
1 553,41
28.10.2019 –20.11.2019
24
6,5
365
1 730,94
20.11.2019 – Частичная оплата долга
?2 443,01
21.11.2019 –05.12.2019
15
6,5
365
1 075,31
05.12.2019 – Частичная оплата долга
?2 443,02
06.12.2019 –15.12.2019
10
6,5
365
712,52
16.12.2019 –31.12.2019
16
6,25
365
1 096,19
01.01.2020 –09.02.2020
40
6,25
366
2 732,99
10.02.2020 –26.04.2020
77
6
366
5 050,56
27.04.2020 –13.05.2020
17
5,5
366
1 022,14
13.05.2020 – Частичная оплата долга
?482,00
14.05.2020 –21.06.2020
39
5,5
366
2 342,08
22.06.2020 –26.07.2020
35
4,5
366
1 719,71
27.07.2020 –02.09.2020
38
4,25
366
1 763,38
02.09.2020 – Частичная оплата долга
?3 939,82
03.09.2020 –09.10.2020
37
4,25
366
1 700,05
09.10.2020 – Частичная оплата долга
?1 501,72
10.10.2020 –10.11.2020
32
4,25
366
1 464,73
10.11.2020 – Частичная оплата долга
?1 481,71
11.11.2020 –31.12.2020
51
4,25
366
2 325,65
01.01.2021 –21.03.2021
80
4,25
365
3 658,07
22.03.2021 –25.04.2021
35
4,5
365
1 694,55
26.04.2021 –14.06.2021
50
5
365
2 689,75
15.06.2021 –20.07.2021
36
5,5
365
2 130,29
20.07.2021 – Частичная оплата долга
?4 544,96
21.07.2021 –25.07.2021
5
5,5
365
292,45
26.07.2021 –16.08.2021
22
6,5
365
1 520,73
16.08.2021 – Частичная оплата долга
?1 418,92
17.08.2021 –12.09.2021
27
6,5
365
1 859,53
13.09.2021 –20.09.2021
8
6,75
365
572,16
20.09.2021 – Частичная оплата долга
?1 554,59
21.09.2021 –12.10.2021
22
6,75
365
1 567,13
12.10.2021 – Частичная оплата долга
?1 590,73
13.10.2021 –24.10.2021
12
6,75
365
851,27
25.10.2021 –10.11.2021
17
7,5
365
1 339,96
10.11.2021 – Частичная оплата долга
?1 590,73
11.11.2021 –14.12.2021
34
7,5
365
2 668,80
14.12.2021 – Частичная оплата долга
?1 591,78
15.12.2021 –15.12.2021
1
7,5
365
78,17
15.12.2021 – Частичная оплата долга
?7,89
16.12.2021 –19.12.2021
4
7,5
365
312,66
20.12.2021 –30.12.2021
11
8,5
365
974,46
30.12.2021 – Частичная оплата долга
?1 165,13
31.12.2021 –25.01.2022
26
8,5
365
2 296,22
25.01.2022 – Частичная оплата долга
?1 591,78
26.01.2022 –04.02.2022
10
8,5
365
879,45
04.02.2022 – Частичная оплата долга
?5,40
05.02.2022 –13.02.2022
9
8,5
365
791,50
14.02.2022 –14.02.2022
1
9,5
365
98,29
14.02.2022 – Частичная оплата долга
?1 627,30
15.02.2022 –27.02.2022
13
9,5
365
1 272,27
28.02.2022 –09.03.2022
10
20
365
2 060,36
09.03.2022 – Частичная оплата долга
?19,41
10.03.2022 –10.04.2022
32
20
365
6 592,80
11.04.2022 –14.04.2022
4
17
365
700,48
14.04.2022 – Частичная оплата долга
?1 736,18
15.04.2022 –03.05.2022
19
17
365
3 311,94
04.05.2022– 12.05.2022
9
14
365
1 291,96
12.05.2022 – Частичная оплата долга
?0,17 ?
13.05.2022 –13.05.2022
1
14
365
143,55
13.05.2022 – Частичная оплата долга
?137,70
14.05.2022 –26.05.2022
13
14
365
1 865,48
27.05.2022 –27.05.2022
1
11
365
112,75
27.05.2022 – Частичная оплата долга
?1 598,70
28.05.2022 –08.06.2022
12
11
365
1 347,21
08.06.2022 – Частичная оплата долга
?21,59
09.06.2022 –09.06.2022
1
11
365
112,26
09.06.2022 – Частичная оплата долга
?1 598,70
10.06.2022 –13.06.2022
4
11
365
447,12
14.06.2022 –04.07.2022
21
9,5
365
2 027,26
04.07.2022 – Частичная оплата долга
?0,17
05.07.2022 –14.07.2022
10
9,5
365
965,36
14.07.2022 – Частичная оплата долга
?21,59
15.07.2022 –24.07.2022
10
9,5
365
965,31
25.07.2022 –04.08.2022
11
8
365
894,18
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по договору, то есть вследствие неисполнения судебного акта, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в суд.
Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 298 руб.84 коп. и подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.4).
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб.70 коп. (л.д.5).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 04.08.2022 в размере 79 756 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб.70 коп., почтовые расходы в размере 298 руб. 84 коп., а всего взыскать 82 379 (восемьдесят две тысячи триста семьдесят девять) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья И.В. Майорова