Приговор по делу № 1-98/2023 от 13.12.2023.

Дело № 1-98\2023

48RS0009-01-2023-000856-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.ФИО2

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Искусных Ю.С.

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П. и Романовой А.Р.

защитника адвоката Пахомова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого

- по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 марта 2022 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по трем преступлениям) ч.2 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ; снят с учета УИИ 12.08.2022 по отбытию наказания;

- по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 3 октября 2023 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением от 17 октября 2022 года мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами»).

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 28 июня 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 10 минут, ФИО1 управляя механическим транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался от дома №33 по ул. В. Куликовская г. Данкова Липецкой области, в сторону дома №6 по ул. Ватутина г. Данкова Липецкой области, и в 01 час 10 минут 28 июня 2023 года, у дома №6 по ул. Ватутина г. ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Данковский» и отстранен от управления механическим транспортным средством – мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо-рта, 28 июня 2023 года в 02 часов 19 минут, в помещении МО МВД России «Данковский» лейтенантом полиции ФИО11. с применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, и установлено состояние опьянения согласно акту 48 № от 28.06.2023, с результатами которого ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в судебном заседании признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, он 15.11.2018 купил без оформления договора купли-продажи мопед <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный номер отсутствует. Мопед заводился без ключей. Водительского удостоверения у него нет. В октябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному аресту 10 суток, наказание отбыл. 28.06.2023 примерно в 00 часов 30 минут у магазина при въезде в г. ФИО2 со стороны Липецка он выпил 1.5 литра пива, решил покататься по г. Данкову, на мопеде, а затем уехать в пос. Лев Толстой. Он понимал, что управляет мопедом в состоянии опьянения. На мопеде он поехал по мосту через реку, где его остановили сотрудники ДПС, в районе дома №6 по ул. Ватутина в г. Данкове. У него не было при себе документов. Его доставили в отдел полиции, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, с помощью алкотектора у него было установлено состояние опьянения, результат алкотектора составил 0,601 мн.\л. Составили акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым он согласился и подписал его. Вину свою признает (л.д. 129-133).

Как следует из протокола проверки показаний от 03.08.2023, подозреваемый ФИО1 показал, что двигался на мопеде в нетрезвом состоянии 28.06.2023 с участка местности в 15 метрах от входа в магазин по адресу ФИО2, ул. В.Куликовская дом №33 в сторону дома №6 по ул. Ватутина, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 145-149).

Суд принимает вышеуказанные признательные показания ФИО1 в качестве доказательства по данному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные стороной обвинения доказательства и имеющиеся в уголовном деле материалы, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО12., данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании о том, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский».28.06.2023 он находился на дежурстве с инспектором ФИО13 Около 01 часа 10 минут возле дома №6 по ул. Ватутина в г. Данкове увидели, как по дороге, на мопеде без госномера едет мужчина, управляет неуверенно, двигался из стороны в сторону. Они остановили мопед, водитель представился как ФИО1, от него исходил запах алкоголя. Водительского удостоверения у ФИО1 не было, документов удостоверяющих личность тоже не было. Они доставили ФИО1 в отдел полиции. В отделе полиции он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснил, что будет применена видеозапись на носимый видеорегистратор. ФИО1 согласился. При помощи алкотектора «Юпитер», в который ФИО1 продул, был получен результат освидетельствования -0,601 ммг\л, т.е. установлено состояние опьянения. С результатом ФИО1 согласился, подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствования на состояние опьянения. Мопед был направлен на специализированную стоянку в г. Лебедянь (л.д. 31-33);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» с 2022 года. 28.06.2023 г. он совместно с инспектором ФИО15. нес дежурство в составе экипажа патрульного автомобиля ДПС. 28.06.2023 он находился на дежурстве с инспектором ФИО16 Около 01 часа 10 минут возле дома №6 по ул. Ватутина в г. Данкове увидели как по дороге на мопеде без госномера едет мужчина, который управлял неуверенно, двигался из стороны в сторону. Они остановили мопед, водитель представился как ФИО1, от него исходил запах алкоголя. Водительского удостоверения у ФИО1 не было, документов удостоверяющих личность тоже не было. Они доставили ФИО1 в отдел полиции, где инспектор ФИО17. с применением видеозаписи провел ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения. Алкотектор показал результат 0,601 мг\л, т.е. установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 35-37);

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» лейтенанта полиции ФИО18 (КУСП № 3227 от 28.06.2023 г.) в котором он сообщает, что 28.06.2023г. по адресу: <...> ФИО1 управлял мопедом с признаками опьянения (л.д. 10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 17.10.2022 г., вступившего в законную силу 28.10.2022 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.20-21);

- протоколом № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от28.06.2023 г., согласно которому он был составлен в отношении ФИО1 по факту управления им мопедом марки <данные изъяты> без го.регномера в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами (л.д. 23);

- протоколом № от 28.06.2023 г., согласно которому ФИО1 в 01 час 55 минут у дома №6 по ул. Ватутина в г. Данкове был отстранён от управления мопедом марки <данные изъяты> без госномера при наличии признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, (л.д.24);

-чеком с данными освидетельствования на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер» от 28.06.2023, согласно которому проведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в 2 часа 19 минут, результат 0,601 мг\л (л.д. 25);

- протоколом № от 28.06.2023, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо-рта проведено освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора алкотектора «Юпитер» составили 0,601 мг\л, установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 26);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 28.06.2023г., согласно которому в 2 часа 44 минуты мопед марки <данные изъяты> без г\н которым управлял ФИО1 с признаками опьянения был передан на специализированную стоянку в г. Лебедянь (л.д. 27);

- протоколом выемки от 01.08.2023 г., в ходе которого изъяты алкотектор «Юпитер-К №000851 и свидетельство о его поверке (л.д. 40-41); изъятый алкотектор и свидетельство о поверке осмотрены и постановлением от 01.08.2023 признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.43-44,47);

-протоколом выемки от 01.08.2023 в ходе которого у инспектора ДПС ФИО19. изъята видеозапись на DVD-диске с камеры носимого видеорегистратора «Дозор-77» на котором зафиксирована процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения 28.06.2023 (л.д.50-51)

-протоколом осмотра от 02.08.2023 с участием ФИО1 видеозаписи от 28.062023 процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения и ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что именно он проходил освидетельствование на состояние опьянения 28.06.2023 (135-140);

- протоколом выемки от 21.07.2023, согласно которому у ФИО1 изъят мопед мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который постановлением от 21.07.2023 признан вещественным доказательством и передан на хранение на специализированную стоянку для задержанных и изъятых транспортных средств (л.д. 54-70);

- заключением эксперта № 037-07-00657 от 04.08.2023, согласно которому рыночная стоимость мопеда марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, принадлежащего ФИО1, с учетом износа на 23.07.2023 составляет 41400 рублей (л.д. 74-82);

- протокол выемки от 03.08.2023, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на мопед марки <данные изъяты> постановлением от 03.08.2023 изъятые документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 102-115);

- постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 19.09.2023 согласно, которому наложен арест на мопед марки <данные изъяты> (л.д. 156).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, инкриминируемое ему деяние он совершил в течении года со дня привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому на дату совершения преступления в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию.

Состояние опьянения ФИО1. установлено в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, поскольку ФИО1 непосредственно после его отстранения от управления транспортным средством, имея признаки опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, и результат освидетельствования превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Результаты освидетельствования ФИО1 не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации №25 от 09.12.2008 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства главой сельского поселения Троицкий сельсовет ФИО3 характеризуется как лицо, склонное к правонарушениям, вырос в неблагополучной семье, (л.д.167); участковым уполномоченный полиции характеризуется положительно (л.д.169), имеет неофициальное место работы, холост, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.174-175) на момент совершения инкриминируемого деяния имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов №1318\1-1012 от 26 сентября 2023 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 119-121).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление небольшой тяжести им было совершено при наличии судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17.03.2022.

Вместе с тем, исходя из принципов и целей наказания, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

По приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 3 октября 2023 года по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 преступления) п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.

Поскольку настоящее преступление совершено до провозглашения приговора от 03.10.2023, то оснований для отмены условного осуждения не имеется и наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает подлежащим конфискации принадлежащий ФИО1 мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 2018 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> который ФИО1 использовал при совершении настоящего преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительство, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную исполнительную для регистрации два раза в месяц.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 3 октября 2023 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отбывать самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

Конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО1 мопед марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, 2018 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной автостоянке по адресу <...>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

– материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле

-алкотектор «Юпитер-К» №000851, свидетельство о его поверке, переданные на хранение ФИО20 возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Данковский»;

-ДВД- диск с видеозаписью- хранить в уголовном деле;

-документы на мопед – инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации имущества.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,

Также осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Г.А. Шатохина