РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-518/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 , третье лицо Банк Финансовая Корпорация «Открытие», о расторжении брака, о признании автомашины личным имуществом супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, о признании автомашины личным имуществом супруга, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2021 года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Примирение между сторонами невозможно, по вопросу содержания и воспитания детей спора нет, дети будут проживать с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты> рублей. Указанная автомашина была приобретена истцом на кредитные денежные средства согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «РГС Банк», находится в залоге у банка. Просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами, признать спорное транспортное средство личным имуществом истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о расторжении брака с истцом, о признании спорной автомашины личным имуществом истца признает в полном объеме, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Банк Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

В связи с тем, что стороны и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, стороны просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, третье лицо не представило сведений об уважителности причин неявки представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная жизнь супругов не сложилась, общее хозяйство не ведется, брачные отношения прекращены, с ДД.ММ.ГГГГ года совместно не проживают. Истец зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Спора о месте жительстве детей и о их содержании не имеется.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Стороны согласны на расторжение брака.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Учитывая вышеизложенное, суд находит сохранение семьи Карицких - невозможным.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобрели, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ответчик является собственником на праве общей долевой собственности 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 715 кв.м., и 1/6 доли жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 43,7 кв.м.

Как указывалось выше с сентября 2021 года стороны совместно не проживают, обще хозяйство не ведут.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лимит кредитования составил <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита не более 72 месяцев, процентная ставка 16,00% годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей направляются ООО «Акцент-Авто», в сумме <данные изъяты> рублей – ООО «Юридические решения», в сумме <данные изъяты> рублей – «Совкомбанк Страхование» АО, в сумме <данные изъяты> рублей Астраханский филиал ООО «Акцент-Авто». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (сумма основного долга).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «РГС Банк» был заключен договор залога №, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее транспортное средство: <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Акцент-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, № года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Оплата осуществляется за счет денежных средств Банка ПАО «РГС Банк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора.

Согласно карточке учета ТС, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомашины <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № является истец.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений, не является их общим имуществом, и принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено. Учитывая, что фактические брачные отношения сторон были прекращены в сентябре 2021 года, спорная автомашина была приобретена истцом за счет кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения брачных отношений, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, суд считает возможным признать спорный автомобиль личным имуществом ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей по исковым требованиям о расторжении брака, и в сумме 300 рублей по исковым требованиям о признании имущества личным имуществом супруга, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом заявлено требование о признании спорной автомашины личным имуществом, при этом стоимость этой автомашины определена в размере 1329810 рублей, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данным исковым требованиям согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14849 рублей, тогда как истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с истца в доход бюджета МО «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 14549 рублей.

На основании п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленные исковые требования истца не обусловлены установлением фактов нарушения прав истца ответчиком, суд не считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 23, 34, 36, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98, 100, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо Банк Финансовая Корпорация «Открытие», о расторжении брака, о признании автомашины личным имуществом супруга, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе службы записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Астраханская область г. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Астраханской области 10 апреля 2019 года, код подразделения 300-005, и ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1210 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-005, имеющих двоих несовершеннолетних детей: сына К.А.Н , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К.С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.

Суд указывает на право и обязанность родителя, проживающего отдельно от детей, на участие в воспитании детей и после расторжения брака.

Признать автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак А № 30 личным имуществом истца ФИО1 .

В удовлетворении требований ФИО1 во взыскании с ФИО2 государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей отказать.

Взыскать с истца ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.