Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ............ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Е.Н. в лице представителя по доверенности фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ... Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что АКБ «Русский Славянский банк» ОАО и фио посредством акцепта заявления - оферты, заключили договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840 руб. на срок с 25.09.2013 г. по 25.09.2018 г. с датой ежемесячного платежа - 25 числа каждого месяца в размере 3 252 руб. из расчета 22,80% годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита. Согласно условиям Договора, Ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности. За период действия Договора Ответчиком допущено нарушение условий надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. 29.10.2014 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии ... передал ООО «Инвест-Проект» права требования по Договору к Ответчику. 25.10.2019 года ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором Цессии передал ИП фио права требований по Договору к Ответчику. 24 09 2020 года ИП фио в соответствии с договором Цессии ... передал ...у ... права требования по Договору к Ответчику. До настоящего времени денежное обязательство по Договору Ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ... ... в пользу ...а ... задолженность на 31.12.2020 г. в размере 540 150 руб. 28 коп., в том числе 112 158 руб. 47 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 157 916 руб. 67 коп. - начисленные проценты за пользование денежными средствами; 112 158 руб. 47 коп. - неустойку, начисленная на основной долг; 157 916 руб. 67 коп. - неустойку, начисленную на проценты.

Истец ... Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке, ходатайств об отложении слушания дела не представила. В ходе судебного заседания 26 сентября 2022 г. факт наличия неисполненных ею кредитных обязательств не оспаривала, пояснила, что не знала каким образом производить уплату задолженности, а затем длительное время отсутствовала в стране.

Третьи лица Банк РСБ 24(АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект», ИП фио, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что 25 сентября 2013 года между адрес АКБ «Русславбанк» и ответчиком ... Н.Н. заключен потребительский кредитный договор ... на сумму 115 840 руб. 00 коп., сроком с 25.09.2013 года по 25.09.2018 года, с уплатой 19,0% годовых, ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 252 руб. 00 коп., дата последнего платежа 25.09.2018 года (л.д.8).

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии ... г. передал ООО «Инвест-Проект» права требования по Договору заключенному с ...фио ООО «Инвест-Проект» в соответствии с договором Цессии от 25.10.2019 года передал права требования задолженности по договору заключенному АКБ «Русславбанк»(ОАО) и фио фио фио. 24.09.2020 года ИП фио в соответствии с договором Цессии ... передал фио... права требования по Договору заключенному с ... Н.Н.(л.д.9-15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ... Е.Н. является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк исполнил обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на лицевой счет ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 3 252 руб., состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.8).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, установив, что ответчик фио принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнила, доказательств обратного не предоставила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности на 31.12.2020 г. с учетом снижения штрафных санкций, в размере 540 150 руб.28коп., в том числе: сумма основного долга – 112 158 руб. 47 коп.; начисленные проценты за пользование денежными средствами - 157 916 руб. 67 коп.; неустойка, начисленная на основной долг - 112 158 руб. 47 коп.; неустойка, начисленная на проценты - 157 916 руб. 67 коп.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца (л.д.6), поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и требованиям действующего законодательства, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при том, что требования к ответчику о погашении задолженности длительное время взыскателем не заявлялось, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 5200 рублей, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 31 декабря 2020 г. в размере 275275 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга - 112 158 руб. 47 коп.; начисленные проценты за пользование денежными средствами - 157 916 руб. 67 коп.; неустойка - 5200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.2п.2 ст. 333.36 НК РФ(л.д.16).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5952 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,329,333,

421,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ............ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... в пользу ...а ... задолженность по кредитному договору ... от 25 сентября 2013 года, заключенному между ... ... и АКБ «Русславбанк»(ОАО) в размере 275275 руб. 14 коп.,.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ... ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере5952 руб.75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2023г.