Дело № 2-551/2025
УИД 74RS0037-01-2025-000309-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 30 апреля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 562 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 266 руб. 87 коп., почтовых расходов.
В обоснование своих требований в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе и по договору займа №, заключенному с ФИО1 Обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в размере 175 562 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законодатель в п.2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заём в размере 100 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в следующем порядке: с 1 дня срока займа по 35 день срока займа (включительно) 292,00% годовых, с 36 дня срока займа по 36 день срока займа (включительно) 82,64 % годовых, с 37 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения 292,00% годовых.
Срок возврата займа определён на 126-й день с момента передачи денежных средств клиенту.
Возврат суммы займа и уплата процентов предусмотрены 9 периодическими платежами по 14 182 руб. каждые 14 дней после первого платежа, первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга.
В соответствии с п.17 договора займа, денежные средства в размере 87 687 руб. 29 коп. перечисляются на банковскую карту заемщика, 12 312 руб. 71 коп. - идут в погашение задолженности клиента перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ займодавцем перечислены ФИО1 на счет в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 87 687 руб. 29 коп., что подтверждается предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда выпиской по лицевому счету на имя ФИО1
Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составляет 175 562 руб. 40 коп., из которых: 89 485 руб. 84 коп. – основной долг, 79 463 руб. 43 коп. – проценты, 6 613 руб. 13 коп. – штрафы.
Расчет задолженности истцом выполнен арифметически верно, доказательства внесения платежей в счет исполнения обязательств, не учтенных при расчете, ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе и по договору займа №, заключенного с ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 175 562 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 6 266 руб. 87 коп., а также понесены почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 562 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 266 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года
ВЕРНО:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова