Дело № 2-61/2025 (№ 2-1063/2024)
УИД 44RS0003-01-2024-001405-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года п. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2024 г. в общей сумме - 1 949 994,94 рублей, в том числе: по кредиту- 1 825 484,36 рублей; по процентам -119 885,76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 506,03 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3118,79 руб. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения, за период с 24.10.2024 года до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер №000 путем продажи с публичных торгов и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 54 500 руб.
В обоснование требований истец указал, что 09.01.2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком - ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор 9974-503/24316. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 883 600 рублей под процентную ставку в размере 17,9% годовых, сроком до 09.01.2031 г. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенны условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом транспортного средства LADA GRANTA, 2023 год выпуска, идентификационный номер №000. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользована заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Истец 19 сентября 2024 года направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность по состоянию на 23 октября 2024 года составляет 1 949 994,94 рублей, в т.ч.: по кредиту- 1 825 484,36 рублей; по процентам -119 885,76 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 506,03 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3118,79 руб. До момента обращения Истца в суд, Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика - ФИО1 При этом Заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2024-008-921148-054 транспортное средство LADA GRANTA; идентификационный номер №000 передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от 09 января 2024 года. Реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора. Таким образом, при заявлении истцом указанного выше требования, суд принимает решение по имущественному требованию о взыскании процентов на будущий период без указания их размера, определяя в решении условия, согласно которым будет рассчитываться сумма процентов на будущий период. Банк полагает, что с Ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитом, в размере, определенном кредитным договором, в том числе и после истечения срока возврата кредита, с даты, следующей за датой расчета начисленных процентов в твердой сумме, до дня полного погашения суммы основного долга по кредит) включительно. В обоснование требований истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310,314, 348, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и проведению оценки залогового имущества.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 6, 76)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 72)
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, своевременно в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Шарьинского районного суда http://sharinsky.kst.sudrf.ru.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Заявленное в иске возражение относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства процессуального значения не имеет, поскольку в силу ч. 4 ст. 233 ГПК РФ препятствием к рассмотрению дела в порядке заочного производства является несогласие истца, явившегося в судебное заседание. В данном случае явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
09.01.2024 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее по тексту - Общие условия), согласно которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 883 600 рублей на срок до 09.01.2031 под 17,90% годовых на цели приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки LADA GRANTA, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.( л.д.15-19, 20-24)
Согласно п. п. 9-11 кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемым за счет кредита, соответствующего приведенным в договоре требованиям.
Приложение № 1 к кредиту содержит идентификационные признаки приобретаемого транспортного средства:
Наименование транспортного средства - LADA GRANTA; год выпуска – 2023; идентификационный номер №000; залоговая стоимость транспортного средства – 2 165 000,00 руб. (л.д. 24)
Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и разделом 4 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно платежами в размере 39 480,00 рублей, в количестве 84 платежа, датой платежа по кредиту является 9-е число каждого месяца. Размер и даты уплаты ежемесячного платежа, указаны в Графике платежей.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Общих условий кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. На основании заявления заемщика кредит направляется на цели, указанные в индивидуальных условиях.
Из содержания пункта 10 кредитного договора и раздела 6 Общих условий следует, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора без необходимости подписания отдельного документа. Исполнение обязательства по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Заемщик предоставляет кредитору копию (лицевая и оборотная стороны) свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД посредством электронной почты по адресу: kk@uralsibbank.ru, либо лично в офис кредитора не позднее 28.01.2024 года.
Истцом представлено свидетельство о регистрации ТС на автомашину LADA GRANTA идентификационный номер №000, собственником является ФИО1. (л.д. 30)
Также, по сведениям, поступившим по запросу суда из ГИБДД от 10.12.2024 г., собственником автомашины LADA GRANTA идентификационный номер №000, государственный регистрационный знак №000 с 06.02.2024 г. является ФИО1 М,Ю., 20.11.1984 г.р.(л.д. 74)
Факт предоставления банком ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по кредитному договору, из которой также следует, что последний платеж по графику был произведен ответчиком 24.06.2024 г. (л.д. 13)
20.09.2024 г. банком в адрес заемщика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. (л.д. 27)
Обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в заключительном требовании, ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается расчетом задолженности.
Как установлено пунктом 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитор неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. ст. 434, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 надлежаще ознакомленный с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (последний платеж по графику был произведен ответчиком до подачи искового заявления в суд 24.06.2024 г.), на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности, суду не предоставлено.
Однако, согласно кассовым чекам, направленных в суд ФИО1, им были произведены платежи:06.02.2024 года - 39 500 руб., 07.03.2024 года - 39 500 руб., 14.03.2024 года - 40 000 руб., 08.04.2024 года - 40 000 руб., 24.06.2024 года - 80 000 руб., 16.09.2024 года - 55 000 руб., 20.11.2024 года - 4 000 руб. (л.д. 46 – 55)
Согласно расчету, предоставленному истцом, общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 23.10.2024 г. составляет 1 949 994, 94 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору -1 825 484 руб., сумма процентов -119 885, 76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита -1 506, 36 коп., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3118,79 руб. (л.д. 12)
Суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом не верно, поскольку не учтены платежи, произведенные ответчиком 07.03.2024г. и 16.09.2024г., о чем указано как в операциях по погашению задолженности, так и в расчете задолженности.
Так, в приходном кассовом ордере № 16 от 7 марта 2024 указаны те же реквизиты, что и в приходном кассовом ордере № 13 от 6 февраля 2024 (который учтен ответчиком при гашении задолженности по первому платежу 9 марта 2024 года), а также номер счета открытый заемщику согласно индивидуальных условий № 40817810300741012120 (л.д.15 оборот, 46, 48), в связи, с чем, суд считает, что неправомерно начислена неустойка за нарушение условий кредита с 12.03.2024 г. по 14.03.2024г. и с 14.05.2024 г. по 10.06.2024г., поскольку первая несвоевременная плата была внесена 24.06.2024 г. в размере 80 000 рублей. Расчет неустойки с 11.06.2024 года по 24.06.2024 года суд признает верной.
В связи с тем, что ответчиком 24.06.2024 года внесено 80 000 рублей, то очередной платеж до 9 июля 2024 года, также считается произведенным, поэтому неустойка с 10.07.2024 года по 09.08.2024 года также начислена неправомерно.
Далее последовали нарушения заемщиком платежей до 9 августа и до 9 сентября 2024 года.
Вместе с тем, 16 сентября 2024 года ответчиком вновь внесен платеж в размере 55 000 рублей, на номер счета, открытый заемщику согласно индивидуальных условий № 40817810300741012120 (л.д. 55). Однако это не отражено ни в операции по погашению задолженности, ни в расчете задолженности.
В связи с явным несоответствием истребуемых ко взысканию сумм, судом произведен расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 09.01.2024 года:
Период
Сумма
Расчёт
с 11.06.2024 по 24.06.2024
12 897.00 руб.
1 883 600.00 руб. * 14 дн / 366 * 17.9%
24.06.2024
- 80 000.00 руб.
Оплата долга
с 25.06.2024 по 16.09.2024
74 625.27 руб.
1 816 497.00 руб. * 84 дн / 366 * 17.9%
16.09.2024
- 55 000.00 руб.
Оплата долга
с 17.09.2024 по 23.10.2024
32 870.65 руб.
1 816 497.00 руб. * 37 дн / 366 * 17.9%
Сумма процентов:
52 495.92 руб.
Сумма основного долга:
1 816 497.00 руб.
Порядок зачисления поступающих во исполнение обязательства денежных средств предусмотрен статьей 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Внесенные ФИО1 20.11.2024 года 4 000 руб. следует отнести, как гашение просроченных процентов.
Следовательно, подлежат взысканию проценты в размере 48 495,92 руб.(52 495.92 руб. – 4000 руб.)
В связи с исключением из расчета задолженности неустойки за периоды с 12.03.2024 года по 14.03.2024 года, с 14.05.2024 года по 10.06.2024 года, с 10.07.2024 года по 09.08.2024 года, то взысканию подлежит неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1139, 75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2268, 00 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов из расчета 17,9 % годовых просроченного основного долга 1 816 497,00 руб. (сумма долга установлена судом при рассмотрении дела) по дату фактической уплаты суммы основного долга суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
По смыслу статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Так, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, доказательств, подтверждающих заключение соглашения, изменяющего положение кредитного договора о начислении процентов, ответчиком не представлено, в связи с чем, с даты, по которую взыскана задолженность по дату фактического исполнения судебного акта по выплате основного долга, на указанную сумму подлежат начислению проценты, установленные кредитным договором, расчет которых ответчиком не оспорен.
Поскольку проценты истец просит взыскать также на будущее время, то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты из расчета 17,9 % годовых на сумму просроченного основного долга 1 816 497,00 руб. с 24.10.2024 года по день фактического исполнения обязательства.
Из уведомления о возникновении залога движимого имущества видно, что 09.01.2024 года внесена запись <***> об учете залога в отношении спорного автомобиля, залогодателем которого является ФИО1 (л.д. 26)
В судебном заседании установлено, что обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 09.01.2024 года были обеспечены залогом автомашины марки LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) <***>. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за <***> от 11.01.2024 года. (л.д. 77)
Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждено неисполнение заемщиком (залогодателем) обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину марки LADA GRANTA идентификационный номер №000, 2023 года выпуска.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 53 684 руб. (по взысканию кредитной задолженности 33 684 руб., по обращению на заложенное имущество - 20 000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________ ***** в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №000 от ДД.ММ. в общей сумме 1 868 400, 67 руб., из которых: сумма основного долга - 1 816 497,00 руб.; по процентам -48 495,92 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1139, 75 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2268, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 684 руб.
Взыскать с ФИО1 ***** проценты за пользование кредитом за период с 24.10.2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту в размере 1 816 497,00 руб. включительно, исходя из ставки в размере 17,9 % годовых.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер *****, 2023 года выпуска, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ. года рождения, *****) путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Вакурова
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года