Дело № ***
46RS0№ ***-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,
при секретаре Фролковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором с учетом окончательного уточнения просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210263,52 рублей, судебные расходы 45000 рублей.
Из иска следует, что в 2021 году он решил приобрести автомобиль марки KIA Sportage. В момент приобретения автомобиля он не имел возможности оформить право собственности на него на свое имя, в связи с чем попросил ФИО2 поехать с ним в *** в автосалон Рольф. В декабре 2022 года он совместно с ответчиком прибыли в автосалон Рольф в ***, где он приобрел автомобиль марки KIA Sportage, госномер № *** стоимостью 2500 000 рублей за личные денежные средства, но формально договор купли-продажи и последующая регистрация на автомобиль была произведена на имя ФИО2. Между ними было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязалась передать истцу денежные средства в размере 1500 000 рублей, поскольку стоимость автомобиля изменилась, в срок до **.**.**, в случае не передачи ему денежных средств, переоформить автомобиль на его имя. Однако в срок до **.**.**, ответчик не переоформила указанный автомобиль на истца.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования с учетом окончательного уточнения поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом по месту ее жительства и временной регистрации, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца, выраженного письменно, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, которая обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В пункте 2 статьи 808 ГК РФ указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Судом установлено, что **.**.** ФИО2 была написана расписка, согласно которой она обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей с продажи автомобиля KIA Sportage, госномер № ***, 2021 года выпуска, купленного на денежные средства ФИО1 в размере 2500000 рублей в *** в автосалоне Рольф в декабре 2022 года, и номинально оформленную на ФИО2, в течение недели, начиная с **.**.** по **.**.**. В случае невыплаты денежных средств обязалась переоформить автомобиль на ФИО1.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ***, автомобиль KIA Sportage, госномер № ***, зарегистрирован на ФИО2 с **.**.**.
В судебном заседании также установлено, что ответчик обязанности, возложенные на нее договором займа, в установленный срок не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, автомобиль не переоформила.
Как следует из договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №№ *** от **.**.**, заключенного между ФИО2 и ООО «Рольф», ответчик приобрела автомобиль KIA Sportage, госномер № ***, 2021 года выпуска за 2414789 рублей.
Согласно акту приема-передачи бывшего в употреблении автомобиля от **.**.** автомобиль KIA Sportage, госномер № ***, 2021 года выпуска был передан ФИО2.
Согласно приходному-кассовому ордеру № *** от **.**.**, ФИО4 было оплачено 2 389 789 рублей ООО «Рольф» по договору купли-продажи автомобиля №№ *** от **.**.**.
Как следует из пояснений представителя истца, в настоящее время автомобиль находится в пользовании у ответчика.
**.**.** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата 1 500 000 рублей, которая была оставлена без ответа.
Как следует из расчета задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** составляют 210263,52 рублей. Однако суд не может согласиться с периодом расчета. Поскольку, как следует из расписки, последним днем возврата денежных средств было **.**.**, следовательно период начисления процентов за пользование чужими денежными средства начинает течь с **.**.**. **.**.** (понедельник) указано как первый день начисления процентов. Если проценты рассчитываются с первого дня просрочки, то последним днем срока для оплаты определено **.**.** (воскресенье). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за **.**.** – **.**.**, а первым днём просрочки – **.**.**.
Сумма долга, включая НДС: 1 500 000,00 ?
Период начисления процентов:
с **.**.** по **.**.** (260 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
**.**.** – 28.07.2024
27
366
16
17 704,92
**.**.** – 15.09.2024
49
366
18
36 147,54
**.**.** – 27.10.2024
42
366
19
32 704,92
**.**.** – 31.12.2024
65
366
21
55 942,62
**.**.** – 18.03.2025
77
365
21
66 452,05
Сумма процентов: 208 952,05 ?
Учитывая установленные судом обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по возврату суммы займа, требование ФИО5 о взыскании суммы займа в размере 1500 000 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 208952,05 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В своих возражениях, поступивших в суд **.**.** ФИО2 указывала, что указанная расписка была написана ей под угрозами ФИО1, после чего она обращалась в полицию. Автомобиль KIA Sportage, госномер № ***, 2021 года выпуска, был куплен ей на личные денежные средства (заработную плату и накопления). ФИО1 на момент покупки автомобиля нигде не работал.
При этом на неоднократные запросы суда в адрес ответчика о предоставлении доказательств, подтверждающих наличие денежных средств на покупку автомобиля, ФИО2 не представлено.
Не представлено доказательств, подтверждающих доводы о написании расписки под угрозами.
Напротив, истцом представлена копия договора займа от **.**.**, заключенного между ИП ФИО6 и ФИО1, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 2500000 рублей.
Исходя из указанного договора займа, дата его заключения и сумма займа согласуются с договором купли-продажи автомобиля.
В связи с изложенным, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг, заключенным между ФИО1 и ФИО3 от **.**.**, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**, согласно которому ФИО1 оплачено ИП ФИО3 45000 рублей.
Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется подготовить все необходимые документы для разрешения дела в Железногорском городском суде, дачи консультаций, представительство в суде.
Согласно п.3.1 договора стоимость услуг 45 000 рублей.
Как следует из материалов дела, представителем истца было составлено исковое заявление, уточнение исковых требований, представитель истца ФИО3 принимала участие в судебных заседаниях **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 17 000 рублей.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**.
Председательствующий Ломаева Ю.В.