Дело № 2-1073/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001617-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.10.2023 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее ФИО1, ответчик) был заключен кредитный договор <***> от 22.01.2014. на сумму 559 400,00 руб., в том числе 500 000,00 руб. сумма к выдаче, 59 400,00 руб.- сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. выданы через кассу офиса банка, 59 400,00 руб. заемщик оплатил дополнительные услуги по личному страхованию. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, 14.08.2015 банк заемщику выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о досрочном погашении кредита не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 673 925,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 939,25 руб. (л.д. 4-6).

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчик представила суду ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд также принимает во внимание длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства; вид и характер обязательства (вид договора, связывающего стороны); отсутствие доказательств неплатежеспособности ответчика; учитывает, что именно недобросовестность ответчика и соответчика способствовала увеличению суммы неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из кредитного договора <***> от 22.01.2014 (л.д.8), заявления на добровольное страхование (л.д.12), графика погашения по кредиту (л.д.11), Банк предоставил ответчику кредит в сумме 559 400,00 руб., в том числе 500 000,00 руб. - сумма к выдаче, 59 400,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559 400,00 рублей на счет заёмщика № 42301810240580098181 (л.д.15).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, согласно которому он должен был производить платежи ежемесячно в размере 14 756,97 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, всего платежей 60. Согласно разделу III условий договора (л.д. 17) обеспечением исполнения обязательств по договору, является неустойка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту, банк вправе требовать уплаты неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченным, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по оплате соответствующей части соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания дня платежного периода, если в указанный срок клиент обеспечил её наличие на текущем счете

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения по кредиту, в котором до сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, в состав которой входит сумма основного долга, сумма причитающихся банку процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также сумма комиссий.

Согласно выписки из лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на 09.08.2023, ФИО1 выданы денежные средства в размере 500 000,00 руб., путем перечисления на счет № 42301810240580098181, с 22.01.2014 ФИО1 оплату платежей производила не в полном объёме, а с 18.05.2015 прекратила оплачивать задолженность, в связи с чем, задолженность по основному долгу составила 466 080,33 руб.

Таким образом, судом установлено, что заключив кредитный договор <***> от 22.02.2014 ФИО1 принимая и соглашаясь с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, обязалась ежемесячно вносить платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Согласно расчету, по состоянию на 09.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составила 673 925,27 руб., из которых: сумма основного долга – 466 080,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 024,37 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 167 200,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 620,50 руб. (л.д. 19-20).

Таким образом, и поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 21.02.2014 исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга, процентов по кредитному договору убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). При таких фактических обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными.

Вместе с тем, ответной стороной, суду представлено заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Доводы ответчика о течении процессуального срока заслуживают внимание, в связи со следующим:

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные ст. 208 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).

Согласно графику погашения задолженности, дата последнего платежа по кредитному договору 17.12.2018, следовательно о нарушении своего права, истец узнал 18.12.12018. Заявление ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 28.08.2023, в то время когда срок исковой давности истек 18.12.2020.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, что влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уплатил государственную пошлину в размере 9 939,25 руб. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истцу отказано в иске, то, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат оставлению на ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и не подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 12.10.2023.

Судья Е.А. Мережникова