Дело №

УИД №RS0№-17

Приговор

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

защитника Пчелинцева А.В.,

подсудимого Подсудимый,

при секретаре Елистратовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый, родившегося (дата) в ________ Казахстан, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего водителем в ООО «Кирпичный завод», не военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

(дата) около 15 часов 55 минут водитель Подсудимый имея разрешение на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М», в светлое время суток, пасмурную погоду с осадками в виде снега, в условиях неограниченной видимости в направления движения, управляя технически исправным принадлежащим ООО «............» автомобилем седельный тягач марки МАЗ № (MAZ №), государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 22 с полуприцепом № государственный регистрационный знак АН 2980, код региона регистрации 22 двигался со скоростью не менее 60 км/час со стороны ________ в направлении ________ края на указанном автомобиле вне населенного пункта по своей полосе движения автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией», имеющей асфальтное горизонтальное заснеженное покрытие, без выбоин и дефектов.

В указанную дату и время, в пути следования по проезжей части автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в ________, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, водитель Подсудимый, управляя указанным автомобилем являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ на 115 км. проезжей части указанной автомобильной дороги, двигаясь со скоростью не превышающей 60 км/час, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им вышеуказанного транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до его остановки, не учел интенсивность движения, дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.5, где на 115 км. (114 км. + 970 м.) проезжей части автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией» в ________, на полосе движения по направлению ________, совершил столкновение с движущимся в ________ со скоростью не превышающей 75 км/час во встречном ему направлении автомобилем грузовой тягач седельный СКАНИЯ R380 LA 4x2 HNA (SCANIA R380 LA 4x2 HNA), государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 45 с полуприцепом ШМИТЦ S01 ТЕНТОВАННЫЙ (SCHMITZ S01 ТЕНТОВАННЫЙ), государственный регистрационный знак АМ 5872, код региона регистрации 45, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя Подсудимый водитель автомобиля грузовой тягач седельный СКАНИЯ R380 LA 4x2 HNA (SCANIA R380 LA 4x2 HNA) с полуприцепом ШМИТЦ S01 ТЕНТОВАННЫЙ (SCHMITZ S01 ТЕНТОВАННЫЙ) Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, рваной раны в лобной области (более точная локализация не указана) с наличием инородных тел (осколки стекла), множественных ссадин в области лица (более точная локализация и количество не указаны);

закрытой тупой травмы груди в виде перелома 6-го ребра справа без смещения;

закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде: фрагментарного перелома диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением с повреждением плечелучевой мышцы, травматического отека мягких тканей в проекции перелома, множественных ссадин (более точная локализация и количество не указаны);

закрытой тупой травмы левой стопы в виде: перелома проксимального края 5-ой плюсневой кости без смещения, травматического отека мягких тканей, кровоподтека на тыльной поверхности (более точная локализация не указана);

множественных ссадин в области правой верхней конечности (более точная локализация и количество не указаны), которые образовались в результате воздействий твердыми тупыми предметами, учитывая характер и локализацию, с учетом обстоятельств случая дают основания считать их результатом травмы внутри салона движущегося автомобиля во время его резкого торможения, которое сопровождалось инерционным смещением тела потерпевшего, находящегося в нем и ударом о внутренние части автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата), которые составляют единую тупую травму головы, грудной клетки, верхних и левой нижней конечностей и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №, так как, одно из составляющих повреждений: закрытый фрагментарный перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети со смещением, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем автомобиля МАЗ № (MAZ №) с полуприцепом № Подсудимый следующих пунктов Правил:

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 9.4 Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

п. 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Подсудимый состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении Подсудимый и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Пчелинцев А.В. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ярманов И.В., потерпевший в своем заявлении (л.д.207), не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Подсудимый суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Подсудимый, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Подсудимый, суд учитывает, что он на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно, имеет занятость трудом, состоит в фактических брачных отношениях.

В числе смягчающих наказание обстоятельств, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства того, что Подсудимый полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора, в целом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, чем оказал помощь в установлении юридически значимых по делу обстоятельств, его первоначальные объяснения (л.д.33) расцениваются судом в качестве явки с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Подсудимый судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ________, не изменять фактическое места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, является самым мягким видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Судом не установлено убедительных оснований для назначения данного дополнительного наказания в порядке применения ч.3 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Применение данного вида дополнительного наказания лишит его работы, повлияет на материальное благополучие семьи.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку назначенное наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 5616 рублей и в суде в сумме 1872 рубля.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Подсудимый не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования ________, не изменять фактическое места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за Подсудимый возложить на государственное учреждение - филиал ФКУ УИИ УФСИН России по ________ по месту фактического проживания или пребывания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Подсудимый, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Подсудимый в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: М.А.Береговая