УИД 19RS0001-02-2025-010910-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело 2-590/2026

г. Абакан 19 января 2026 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс», ФИО2 о взыскании задолженности за переданный товар, договорной неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее – ООО «Стройимпульс»), ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 24.07.2024 между истцом (поставщик) и ООО «Стройимпульс» (покупатель) заключен договор поставки № АЛ-196/24, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в обусловленные сроки передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить его. Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной. По данному договору ООО «Стройимпульс» получило от ООО «Альтернатива» строительные и отделочные материалы на общую сумму 95 684,27 руб. Оплата товара должна была быть произведена ответчиком в течение 30 дней с даты его получения. 24.07.2024 между истцом и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательства солидарно с ООО «Стройимпульс» отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение его обязательств по указанному договору поставки. На дату подачи иска ответчик полученный товар не оплатил, сумма задолженности составляет 95 684,27 руб. Пунктом 5.1 договора поставки установлена неустойка в размере 0,4% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.10.2025 неустойка составила 46 893,80 руб., которая подлежит начислению по день фактической уплаты суммы долга. В соответствии с п. 4.2 договора поставки предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, который подлежит оплате с 31-го дня после даты передачи товара покупателю в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. По состоянию на 31.10.2025 размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 58 617,40 руб., которые также подлежат начислению по день фактической уплаты суммы долга. На претензию истца ответчики не отреагировали. В связи с чем ООО «Альтернатива» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № АЛ-196/24 от 24.07.2024 в размере 201 195,47 руб., в том числе: 95 684,27 руб. – основной долг за товар, 46 893,80 руб. – договорная неустойка, рассчитанная по состоянию на 31.10.2025, 58 617,40 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 31.10.2025, а также неустойку по ставке 0,4% день, начиная с 01.11.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 95 684,27 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% в день, начиная с 01.11.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 95 684,27 руб., расходы по уплате госпошлины 7 036 руб. и на оплату услуг представителя 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Альтернатива» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, рассчитав договорную неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом по 19.01.2026 в размере 81 659,46 руб. и 97 290,11 руб., соответственно, с продолжением их начисления с 20.01.2026 по день фактической уплаты долга в сумме 95 684,27 руб., остальные требования оставила без изменения, поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройимпульс», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма ФИО2, также, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являющемуся учредителем и директором ООО «Стройимпульс», о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506, п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.07.2024 между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «Стройимпульс» (покупатель) заключён договор поставки № АЛ-196/24, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары (далее – товар) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2 договора условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.

Выдача товара производится по адресу: РХ, <...>, лит. В1 или в ином согласованном сторонами месте. Отгрузка товара в адрес покупателя может осуществляться по указанию поставщика третьим лицом (п. 2.1 договора).

На основании п. 3.1 договора приёмка товара по количеству и видимым недостаткам качества производится сторонами в момент непосредственной передачи товара покупателю. В случае отсутствия претензий покупателя по количеству, видимым недостаткам качества, ассортименту, размерам, расцветке, комплектности, таре и упаковке товара приёмка фиксируется подписанием товарной накладной.

Пунктом 4.1 договора поставки определено, что цена товара устанавливается с учётом НДС. Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 20 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной. Размер текущей задолженности покупателя за переданный товар не должен превышать 249 000 руб. (с учётом НДС). Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню.

Днём оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика или на расчётный счёт. Факт оплаты покупателем товара является признанием полномочий лица, принявшего товар и подписавшего товарную накладную (п. 4.3 договора).

Таким образом, между ООО «Альтернатива» и ООО «Стройимпульс» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора поставки № АЛ-196/24 от 24.07.2024, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры: № 6637 от 23.05.2025 на сумму 18 066 руб., № 6705 от 26.05.2025 на сумму 4 633 руб., № 6738 от 26.05.2025 на сумму 2 570 руб., № 6905 от 28.05.2025 на сумму 28 560 руб., № 6957 от 29.05.2025 на сумму 5 242 руб., № 7071 от 30.05.2025 на сумму 918 руб., № 7186 от 03.06.2025 на сумму 665 руб., № 7345 от 04.06.2025 на сумму 14 751,66 руб., № 7513 от 09.06.2025 на сумму 8 971,61 руб., № 7552 от 09.06.2025 на сумму 11 307 руб., итого на сумму 95 684,27 руб. Все счета-фактуры подписаны, как стороной поставщика, так и стороной покупателя, в том числе электронной подписью, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает, в силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как указывает истец, полученный на общую сумму 95 684,27 руб. товар покупателем не оплачен, до настоящего времени задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Стройимпульс» перед ООО «Альтернатива» задолженности по договору поставки от 24.07.2024 № АЛ-196/24 в размере 95 684,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

24.07.2024 между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № АЛ-197/24, по которому поручитель обязался полностью отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Стройимпульс» (должник) его обязательств по договору поставки от 24.07.2024 № АЛ-196/24, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора, так и возникшие в будущем, в том числе: по оплате товара, поставленного по договору поставки, процентам за пользование коммерческим кредитом, по возмещению возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора поставки, убытков поставщика, судебных и иных расходов поставщика, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю (п. 1 договора поручительства).

Согласно п. 6 договора поручительства при подписании договора поручитель даёт согласие отвечать за должника по его обязательствам, возникшим из отпуска товара по товарным накладным, которые будут подписываться в будущем, при этом поручитель подтверждает, что необходимость в его ознакомлении с каждой товарной накладной отсутствует.

Пунктом 8 договоров поручительства установлено, что договор действует в течение 10 лет с даты его подписания.

30.09.2025 истцом в адрес ООО «Стройимпульс» и ФИО2 направлены претензии об оплате задолженности за переданный товар в размере 95 684,27 руб. Вместе с тем, доказательств оплаты долга в указанной сумме материалы дела не содержат.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца подтверждённую в ходе судебного заседания задолженность по договору поставки от 24.07.2024 № АЛ-196/24 в размере 95 684,27 руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Из представленного в материалы дела расчёта процентов за пользование коммерческим кредитом усматривается, что расчёт произведён по каждой товарной накладной с 31-го дня по 19.01.2026, общая сумма процентов составляет 97 290,11 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, в связи с чем, учитывая, что данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом за заявленный период в указанном размере в полном объеме.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Альтернатива» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга 95 684,27 руб. по ставке 0,5% в день, начиная с 20.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты договорной неустойки в размере 0,4% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с 13.06.2025 по 19.01.2026 в сумме 81 659,46 руб. с продолжением её начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, а потому, учитывая, что данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца договорную неустойку за заявленный период в сумме 81 659,46 руб., а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 95 684,27 руб. по ставке 0,4% в день, начиная с 20.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором поручения № 8 от 01.10.2025, отчетом от 05.11.2025 об исполнении поручения и платежным поручением № 5598 от 17.11.2025, в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 5597 от 17.11.2025, в сумме 7 036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ИНН №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» (ИНН №) задолженность за переданный по договору поставки № АЛ-196/24 от 24.07.2024 товар в размере 95 684 рубля 27 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом по 19.01.2026 в размере 97 290 рублей 11 копеек, сумму договорной неустойки по 19.01.2026 в размере 81 659 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 036 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, всего взыскать 289 669 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ИНН №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» (ИНН №) проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга 95 684 рубля 27 копеек по ставке 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, начиная с 20.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (ИНН №), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Альтернатива» (ИНН №) сумму договорной неустойки, начисленной на сумму основного долга 95 684 рубля 27 копеек по ставке 0,4% в день, начиная с 20.01.2026 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.