РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2024 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/2024 (77RS0031-02-2024-009048-20) по иску ФИО2 фио к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании консультационных услуг по программе «Грани величия». Согласно решению Хорошевского районного суда адрес от 30.01.2024г. по делу № 2-389/2024 установлено, что между сторонами были достигнуты договоренности об объеме оказываемых услуг, их характеристиках и стоимости, а также об иных существенных условиях договора. 16.12.2022г. супруг истца фио оплатил услуги по договору по счету № 2062701445 от 16.12.2022г. в размере сумма Указанным решением суда установлено, что по состоянию на 17.02.2023г. заявленные услуги ответчиком не оказаны. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024г. по 21.05.2024г. с последующим их начислением по день уплаты ответчиком денежных средств в размере сумма
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ранее представила письменный отзыв на иск.
Руководствуясь положениями 167 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца и ее представителя, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как следует из искового заявления, что 16.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании консультационных услуг по программе личностного роста «Грани величия», в связи с чем супругом истца фио оплачен счет № 2062701445 от 16.12.2022г. в размере сумма
По состоянию на 17.02.2023г. заявленные услуги ответчиком не оказаны.
17.02.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала, что 16.12.2022г. фио был оплачен счет № 92062701445 от 16.12.2022г., поступивший от ИП ФИО1 на оплату услуг, предоставляемых истцу ФИО2, с которой ранее был заключен договор оказания услуг в устной форме. При этом с истцом были достигнуты договоренности об объеме оказываемых услуг, их характеристиках и стоимости, а также об иных существенных условиях договора, в подтверждение чего представлена переписка в мессенджерах.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не представила в материалы дела доказательств нарушения ответчиком условий договора, оказание некачественных услуг, введение истца в заблуждение путем предоставления недостоверной информации при заключении договора, при этом суд не находит оснований не доверять объяснениям ответчика, указанным в письменном отзыве на иск, согласно которым услуги истцу были оказаны ответчиком в полном объеме, доказательств обратного истцом суду не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как разъяснено в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу, что стороной истца доказательств не оказания ответчиком истцу услуг по договору, либо оказание некачественных услуг, суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 фио к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025 г.