Дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года <адрес>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при помощнике судьи ФИО5, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<дата> в суд поступил иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «ФИО1» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику кредит в сумму 133232 руб. 00 коп. на срок до <дата> из расчета 39 процентов годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5 процентов на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по состоянию на <дата> составила: 122427 руб. 70 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 20420 руб. 55 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 333181 руб. 11 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 1560341 руб. 04 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 процентов в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1560341 руб. 04 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 рублей.

Между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата>. <дата> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-1703-002, по которому к истцу перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО2, ссылаясь на ст.ст. 307,309-310,330,382,384,810,811,

819 ГК РФ, просит суд: взыскать с ФИО3 122427 руб. 70 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 20420 руб. 55 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, по состоянию на <дата>, 333181 руб. 11 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, 30000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 39 процентов годовых на сумму основного долга 122427 руб. 70 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 122427 руб. 70 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования ИП ФИО2 не признала, просила суд применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица КБ «ФИО1» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГУ «Агентство по страхованию вкладов», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, <дата> на условиях заявления-оферты № между ФИО3 (заемщик) и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен кредитный договор. Сумма кредита- 133232 руб. 00 коп., срок кредита – с <дата> по <дата>, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца, Сумма ежемесячного платежа – 5075 руб. 00 коп., сумма последнего платежа – 6165 руб. 53 коп.. Процентная ставка за кредит составляет 39 процентов годовых.

Из текста заявления-оферты от <дата> следует, что подписав заявление, заемщик соглашается с тем, что данное заявление совместно с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между заемщиком и ФИО1. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19 числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 уплачивается неустойка в размере 0,5 на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по предоставлению заемщику кредита ФИО1 исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из текста заявления-оферты от <дата> следует, что в случаях предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/ договорам, заключенным в соответствии с заявлением – офертой, ФИО1 имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьи лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся обладателями переданных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «ФИО1» (цедент) и ООО «Т-проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Цедент вправе осуществлять передачу прав требований поэтапно. Передача всех прав требований должна быть завершена в срок не позднее <дата> (включительно). Каждая передача прав требования оформляется реестром должников (приложения № к договору) и подписывается сторонами в дату перехода прав требования.

<дата> между ООО «Т-проект» (цедент) и ИП ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТР от <дата>, по агентскому договору № АГ/01 от <дата> по договору № РСБ-310315/Д-ТП от <дата>. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения РСБ-ТП/010315 от <дата>.

Из п. 3.2. договора уступки прав требования (цессии) от <дата> следует, что в течение пяти рабочих дней с момента полной оплаты цессионарием права требования цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования (в оригиналах, если не указано иное) а именно: договор уступки прав требования (цессии) № РСБ250215-ТП от <дата>; приложение № к договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата> порядок расчетов; приложение № к договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата> Реестр должников; заверенные приложения № и № к договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от <дата>, от <дата>; заверенный реестр платежей по требованиям, не входящим в предмет договора; заверенную копию договора хранения № РСБ-ТП/010315 от <дата> с приложениями; заверенную копию договора № РСБ-310315/Д-ТП от <дата>; заверенную копию приложения № к договору № РСБ-310315/д-ТП от <дата>. Согласно акту приема-передачи от <дата> документы поименованные в п. 3.2. договора уступки прав требования (цессии) от <дата> переданы ООО «Т-Проект» ИН ФИО6

<дата> между ИП ФИО6 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1703-002, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, помимо прочего, договором № РСБ-250215-ТП от <дата>, заключенным между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ООО «Т-Проект», договором б/н от <дата>, заключенным между ООО «Т-проект» и ИП ФИО6

Согласно п. 1.2 договора уступки прав перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к договору. Стороной истца представлена суду копия выписки из приложения № к договору уступки прав требования № КО-1403-01 от <дата> в отношении кредитного договора № от <дата>, заключенного с должником ФИО3, в которой указана сумма основного долга на дату первоначальной уступки в размере 122427 руб. 70 коп. и процентов в размере 20420 руб. 55 коп. Доказательства уведомления ответчика о состоявшихся уступках права требования в материалы дела не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: 122427 руб. 70 коп. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 20420 руб. 55 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, по состоянию на <дата>, 333181 руб. 11 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, рассчитанной за период с <дата> по <дата>, 30000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, процентов по ставке 39 процентов годовых на сумму основного долга 122427 руб. 70 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 122427 руб. 70 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. ст. 196, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления очередного платежа, который не был произведен ответчиком, поскольку именно в эту дату кредитор узнал о нарушении своих прав, и началось течение срока исковой давности по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ. Суд учитывает, что в силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, по требованиям связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Ответчиком, ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 6 данного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течение срока исковой давности (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>. Исковое заявление направлено в суд <дата>. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для истребования задолженности по кредитному договору, возникшей по состоянию на <дата>, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме, в том числе включая дополнительные требования, вытекающие из суммы основной задолженности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что как указывает истец право требования задолженности по кредитному договору, заключенному КБ «ФИО1» (ЗАО) с ФИО3, перешло к нему на основании договора уступки прав требования, заключенному между КБ «ФИО1» (ЗАО) (первоначальный кредитор) и ООО «Т-Проект» от <дата> № РСБ-250215-ТП, договора уступки прав требования от <дата>, заключенного между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО6 и договора уступки прав требования от <дата> № КО-1703-002, заключенного между истцом и ИП ФИО6

Между тем, истцом, несмотря на неоднократные требования суда, не представлены доказательства того, что при заключении <дата> между КБ «ФИО1» ЗАО и ООО «Т-Проект» договора уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ФИО1 к последнему перешло право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком, поскольку в представленном договоре нет ссылки на спорный договор. Как указано выше, данным договором установлено, что уступаются права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников. Однако данный Реестр суду не представлен.

Также в материалы дела не представлены доказательства того, что при заключении <дата> между ООО «Т-проект» и ИП ФИО6 договора уступки прав требования, к ИП ФИО6 перешло право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ответчиком, поскольку в представленном договоре также нет ссылки на спорный договор.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства перехода права требования задолженности с ответчика по спорному кредитному договору, возникшей перед КБ «ФИО1» (ЗАО), к ООО «Т-проект», затем к ИП ФИО6 и непосредственно к истцу. Представленная стороной истца выписка от <дата> из приложения к договору уступки права требования от <дата> № КО-1703-002, заключенного между истцом и ИП ФИО6, на выводы суда не влияет, поскольку при отсутствии доказательств перехода права требования задолженности по спорному договору к ИП ФИО6, таковая надлежащим доказательством перехода прав требования не является.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, учитывая то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании: 122427 руб. 70 коп. – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 20420 руб. 55 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, по состоянию на <дата>, 333181 руб. 11 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 39 процентов годовых, рассчитанной за период с <дата> по <дата>, 30000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, процентов по ставке 39 процентов годовых на сумму основного долга 122427 руб. 70 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 процентов в день на сумму основного долга 122427 руб. 70 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд <адрес>.

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение суда принято <дата>.

Судья К.А. Михайличенко