№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 4 августа 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> ХМАО-Югры, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 254 000 руб. на срок 60 мес. под 21,9%. В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался производить ежемесячное погашение задолженности аннуитетными платежами, а также уплачивать начисленные проценты. Однако ФИО3 неоднократно были нарушены сроки погашения основанного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Должнику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, но оно до настоящего времени не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По имеющейся у Банка информации, наследником Заемщика является ФИО1 Обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 788,42 руб. Считал, что по обязательствам умершего ФИО3 должен отвечать наследник – ФИО1

Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120 788,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 96 776, 23 руб., просроченный проценты – 24 012,19 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615,77 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> ХМАО-Югры, ЯНАО.

ПАО Сбербанк, будучи извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> ХМАО-Югры, ЯНАО в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, в связи с отсутствием информации о потенциальных наследниках и составе наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований суду не представила. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» Заемщику выдан кредит на сумму 254 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Из п. 17 Индивидуальных условий кредитования следует, что кредитные денежные средства в сумме 254 000 рублей были переведены Заемщику на счет банковской карты №, указанный им в качестве счета для зачисления суммы кредита, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10.03.2017г. по 17.03.2017г.

С Индивидуальными условиями Договора, Общими условиями кредитования заемщик ФИО3 был ознакомлен, согласился с ними, что удостоверил своей подписью.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает доказанным, что кредитный договор между сторонами был заключен, и стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее- Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка по выданному ФИО3 кредиту составила – 21,90% годовых, для полного погашения кредитных обязательств, необходимо произвести 60 аннуитетных платежей в размере 7 000,77 руб., платежной датой являлось 10 число месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3, 3.3.1 Общих условий).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п 3.4 Общих условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на 12.01.2022г. задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 120 788,42 руб., в том числе: 96 776,23 руб.- просроченный основной долг, 24 012,19 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса нотариально палаты ХМАО-Югры нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется. По данным Единой Информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на 17.03.2022г. наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО3 в производстве нотариусов, осуществляющих нотариальную практику на территории ХМАО-Югры, отсутствует.

Какие-либо сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 суду также не представлены.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, смерть должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства принятия наследства ответчиком ФИО1 суду не представлены, сведений о вступлении в наследство ответчиком, в том числе путем фактического принятия наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст.ст. 55, 56 ГПК РФ представлено не было, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не должна нести ответственность по долгам умершего ФИО3, соответственно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 не могут быть удовлетворены.

Сведений о принятии наследства ФИО5 иными наследниками, указанными в справке ОЗАГС администрации <адрес>: ФИО6, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правах на объекты недвижимости на территории РФ в отношении ФИО3 отсутствует.

По информации органов Гостехнадзора Югры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3, а также информация об арестах и административных нарушениях, отсутствует.

Из ответа ОПФР по ХМАО-Югре от 28.04.2022г. № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращений от правопреемников умершего застрахованного лица ФИО3 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не поступало.

Согласно сведениям МИФНС № по ХМАО-Югре на имя ФИО3 имеются открытые банковские счета, а также зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой марки ВАЗ2109, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответов ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из информации, имеющейся в информационной системе «ФИС ГИБДД-М» за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21099 2002 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №. Сведений о проведении регистрационных действий и собственнике транспортного средства ВАЗ 2109, регистрационный знак №, отсутствуют.

Согласно заключению оценщика ООО «Мобильный оценщик» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ВАЗ 21099, 2002 годы выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 63 000 рублей.

Следовательно, наследственным имуществом ФИО3 является транспортное средство ВАЗ 21099, 2002 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 63 000 рублей.

Из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 2/1703, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с недокомплектом документов.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановление) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 этого Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Таким образом, учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на день рассмотрения дела в суде истек, с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, и поэтому спорный автомобиль переходит в порядке наследования по закону в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> ХМАО-Югры, ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед Банком, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ими не получено.

Следовательно, доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> ХМАО-Югры, ЯНАО ФИО8, указанные ей в письменных возражениях, суд находит несостоятельными. Материалами дела подтверждено, что фактического вступления в наследство к имуществу ФИО3 потенциальными наследниками не имеется.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 120 788,42 руб., т.е. сумма задолженности по кредиту больше, чем стоимость наследственного имущества.

Ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в <адрес> ХМАО-Югры, ЯНАО расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, свой расчет суду не представлен, суд, проверив расчеты истца, находит их верными и подлежащими применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму полученного ответчиком наследственного имущества, суд приходит к выводу иск удовлетворить частично, взыскать с Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в <адрес> ХМАО-Югры, ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере наследственного имущества 63 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 090 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 63000 рублей.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк (№), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 11 августа 2022 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО10

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-222/2022

УИД: №

Секретарь суда __________________