дело № 2-2029/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000171-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Казаковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тбанк» первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 646,43 руб., в том числе основной долг – 24 383,87 руб., просроченные проценты - 262,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требование мотивировано тем, что истец и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты № на сумму 29 000 руб. Заемщик взятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 24 646,43 руб.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска УР по подсудности в связи с привлечением наследника умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 и третьих лиц.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явились, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, между АО Тинькофф Банк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредитную карту с текущим лимитом 29 000 руб., процентная ставка - на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9%годовых, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9%годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9%годовых. Минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

С содержанием индивидуальных условий, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифами Банка заемщик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре/заявлении-анкете заемщика.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты и получение банком первой операции по картсчету (счету).

На основании заключенного договора, банк осуществил передачу кредитной карты заемщику, заемщик активировал ее, произвел первую операцию, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон в процессе, считает факт заключения сторонами кредитного договора установленным.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства ФИО3 исполнял ненадлежащим образом.

ФИО3 умер 28.07.2024, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 является отец - ФИО2, отказавшийся от наследства в пользу ответчика, мать - ФИО4, отказавшаяся от наследства в пользу ответчика, сын ФИО6 пропустивший срок для принятия наследства и считающийся отказавшимся от наследства, ответчик ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика, в установленном порядке вступившая в права наследования.

Поскольку обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнял надлежащим образом и не в полном объеме, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору, поскольку в силу положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 646,43 руб., в том числе основной долг – 24 383,87 руб., просроченные проценты - 262,56 руб. Заключительный счет выставлен ФИО5, является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 646,43 руб., из них: основной долг – 24 383,87 руб., проценты – 262,56 руб., иные платы и штрафы – 0 руб. Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 24 646,43 руб., из них: основной долг – 24 383,87 руб., проценты – 262,56 руб., комиссии и штрафы – 0 руб.

В материалы дела ответчиком ФИО1 предоставлена квитанция АО «Тбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по договору № в размере 24 646,43 руб. погашена, основание погашения – за ФИО3 от ФИО1

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № отсутствует, банк претензий не имеет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора наследником умершего заемщика погашена задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, обязательства по кредитному договору прекращены его надлежащим исполнением, в силу чего суд полагает, что имеются основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В то же время требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено ответом АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ижевска, паспорт <данные изъяты> выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества ТБанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2025 года.

Судья Е.Н. Серегина