РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/25 по иску ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПроектИнформ» и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам № 2305494 от 10.05.2023 и №2402622 от 11.03.2024 в размере сумма, убытки в виде процентов по кредиту в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор №2305494 от 10.05.2023 г., в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на два земельных участка, расположенных вблизи: адрес, адрес, во внесудебном/судебном порядке, представительству интересов клиента по указанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежные средства в общей сумме сумма оплачены ответчику, что подтверждается квитанцией. Максимальный срок выполнения услуги по условиям договора составляет 1 год 2 месяца. В установленный срок услуги не оказаны в объеме, указанном договоре. Кроме того, между сторонами заключен Договор № 2402622 от 11.03.2024 г., в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на 3 земельных участка, расположенные вблизи: адрес, СНТ «Пищевик», во внесудебном/судебном порядке, представительству интересов клиента по указанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг по указанному договору составила сумма. Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежные средства в общей сумме сумма оплачены ответчику, что подтверждается квитанцией. Максимальный срок выполнения услуги по условиям договора составляет 6 месяцев. В установленный срок услуги не оказаны в объеме, указанном договоре. 27.06.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с предложением произвести возврат денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор от 10.05.2023 г. № 2305494 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1 договора, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на два земельных участка, расположенных вблизи: адрес, адрес, во внесудебном/судебном порядке, использование земельных участков: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг, согласованных условиями договора, в соответствии с п. 2 договора, составляет 1 год 2 месяца.

Пунктом 7 договора согласовано, что услуги считаются выполненными после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования на два земельных участка, расположенных вблизи: адрес, адрес.

Стоимость услуг по указанному договору, в соответствии с п. 4 договора, составила сумма.

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме сумма оплачены ответчику, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 10.05.2023 г. на сумму сумма.

Кроме того, между сторонами заключен Договор № 2402622 от 11.03.2024 г., в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на 3 земельных участка, расположенные вблизи: адрес, СНТ «Пищевик», во внесудебном/судебном порядке, представительству интересов клиента по указанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания услуг по указанному договору, в соответствии с п. 2 договора, составляет 6 месяцев. Пунктом 7 договора согласовано, что услуги считаются выполненными после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования на два земельных участка, расположенных вблизи: адрес, СНТ «Пищевик».

Стоимость услуг по указанному договору составила сумма.

Истцом в полном объеме выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме сумма оплачены ответчику, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 11.03.2024 г. на сумму сумма.

Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договорам.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчику претензию, в которой потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Претензия отставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлено суду достаточно доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, предусмотренных договорами и оплате юридических услуг в полном объеме. Между тем, ответчиком доказательств, свидетельствующих об оказании юридических услуг, предусмотренных условиями договоров суду не представлено, возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения условий договоров об оказании юридических услуг № 2305494 от 10.05.2023 и №2402622 от 11.03.2024 подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме сумма.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №2305494 от 10.05.2023 за период с 10.07.2024 по 27.06.2025 в размере сумма, по договору №2402622 от 11.03.2024 за период с 11.09.2024 по 27.06.2025 в размере сумма Расчет, представленный истом, судом проверен и является арифметически правильным.

Во взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма, суд отказывает, поскольку истцом не предоставлено доказательств, что кредитный договор был заключен в целях оплаты стоимости услуг по договорам с ответчиком.

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку исковые требования удовлетворены на 73,16%.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит госпошлина в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина