Дело № 2-592/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000835-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Лекомцевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер») о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества П.М.А.,

установил:

КПКГ «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества П.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указывают, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» предоставил займ П.М.А. в сумме 30000 рублей на потребительские нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.П.М.А. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10340,80 рублей, оплатила погашение суммы займа в размере 15496,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. умерла. Просят взыскать из наследственного имущества П.М.А. сумму задолженности в размере 15050,10 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 602,01 руб., расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размере 2000 руб.

Представитель истца КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Партнер» предоставил займ П.М.А. в размере 30000 рублей, на срок 36 месяцев, под 30,5 процентов годовых, П.М.А. обязана ежемесячно погашать заем, датой платежа является 25-е число каждого месяца, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом (л.д. 7-8).При просрочке исполнения очередного платежа по займу, начисляется неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, П.М.А., , умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

Согласно сообщению нотариуса Сивинского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу П.М.А. наследственное дело не заводилось.

Согласно сведений ОП МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) транспортные средства на имя П.М.А.. не зарегистрированы.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах П.М.А. на имевшиеся у неё объекты недвижимости отсутствует.

Согласно справки администрации Сивинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ П.М.А. на день смерти была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: до ДД.ММ.ГГГГ Фактичсески по данному адресу не проживала. Совместно с умершей никто не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что П.М.А. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа ДД.ММ.ГГГГ г., умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Сивинского нотариального округа наследственное дело после смерти П.М.А. не заводилось, наследственного имущества после смерти П.М.А. не имеется.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, учитывая, что наследственное дело после смерти П.М.А. не заводилось, наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, считает, что исковые требования КПКГ «Партнер» не подлежат удовлетворению.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом предоставленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №) о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества П.М.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ю.А. Веселкова