14RS0035-01-2023-006195-82

Дело № 2-5366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якутского городского отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по городу Якутску Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей Республики Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по городу Якутску Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей Республики Саха (Якутия) (далее по тексту ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП по РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав о том, на исполнении ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство №237062/19/142042-ИП, возбужденное 15 мая 2019 года на основании судебного приказа 2а-249/47-19 от 15.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженности по налогам в размере 261 019 рублей и исполнительского сбора в размере 18 252 рубля 99 копеек. В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика ФИО1 денежных средств, для исполнения обязательства. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ответчика ФИО1 находится в собственности земельный участок, общей площадью 905 кв.м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером:14:36:104048:570. Просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Представитель истца судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представила письменное ходатайство к исковому заявлению, в котором просит обратить взыскание на долю права земельного участка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая о том, что намерен погасить задолженность. При этом указал, что стоимость земельного участка значительно превышает размер задолженности.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель УФНС России по РС (Я) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" аналогичным правом требования выдела доли должника обладает судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На исполнении ОСП по ИПН и ВАШ по г. Якутску УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство №237062/19/142042-ИП, возбужденное 15 мая 2019 года на основании судебного приказа 2а-249/47-19 от 15.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) задолженности по налогам в размере 261 019 рублей и исполнительского сбора в размере 18 252 рубля 99 копеек

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от 25 мая 2023 года правообладателями земельного участка, общей площадью 905 кв.м., расположенного по адресу: <...> с кадастровым номером:14:36:104048:570 являются ФИО1 и ФИО3

Таким образом, спорное недвижимое имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, приобретено ФИО1 период брака с ФИО3 и является общим имуществом супругов. Раздел данного имущества между супругами не произведен, брачный договор не заключен, судебным приставом-исполнителем требование о выделе доли должника в общем имуществе супругов не заявлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи, находится в системной связи с п. 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ).

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (п. 1 ст. 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308).

Таким образом, из системного толкования названных норм действующего законодательства следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось, представленное на последнем судебном заседании ходатайство об обращении взыскания на долю должника ФИО3 не направлено, в данном ходатайство отсутствуют требования о выдели доли из общего имущества супругов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем его требования об обращении взыскания на имущество в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, установленный ст. 255 ГК РФ, также не соблюден, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В случае отказа супруга должника от выкупа принадлежащей ответчику доли в совместно нажитом имуществе супругов судебный пристав-исполнитель либо кредиторы вправе вновь предъявить иск об обращении взыскания на спорное имущество.

Таким образом, отказ в удовлетворении иска не препятствует предъявлению судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на долю должника ФИО1 после соблюдения предусмотренного ст. 255 ГК РФ порядка.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Якутского городского отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов и взысканию административных штрафов по городу Якутску Управления федеральной службы судебных приставов-исполнителей Республики Саха (Якутия) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 20.07.2023