Дело № 2-2-115/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000372-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Оршанка 03 октября 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 (ФИО3) С.В, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в размере 24375 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2022 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 10000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить заемщику полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Однако, поскольку заемщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась задолженность. 11 апреля 2025 года по договору уступки прав требования (цессии) № БД-ЦФК ООО МКК «Быстроденьги» переуступило свое право требования ООО «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» Истцом установлено, что заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО5, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Шулкинская сельская администрация Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, администрация Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает на отсутствие правовых оснований на взыскании с него задолженности. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО5, администрация Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является дочь умершего - ФИО5, так как именно она получила пособие на погребение, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2022 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен займ в размере 10000 рублей, срок возврата займа – 22 января 2023 года, процентная ставка 365 %/годовых.

Предмет договора займа № 103184630, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В подтверждение выдачи ООО МКК «Быстроденьги» заемщику ФИО1 займа в сумме 10 000 руб. с перечислением на банковскую карту, принадлежащему последнему в день заключения договора в электронном виде истцом представлена справка АО «Сургутнефтегазбанк» от 30 апреля 2025 года о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. Указанная в данной справке информация подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ПАО Сбербанк.

При указанных обстоятельствах, факт заключения 23 декабря 2022 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 договора займа №, исполнения кредитором надлежащим образом своих обязательств по предоставлению займа ФИО1 нашел по мнению суда свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем подлежит возврату в срок - 22 января 2023 года.

ФИО1 надлежащим образом не производил платежи в счет погашения долга, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по договору займа в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности и не оспорены лицами участвующими в деле в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору займа № 103184630 составляет 24375,34 руб., судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиками в установленном законом порядке расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 договора займа №103184630 от 23 декабря 2022 года, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Быстроденьги» предусмотрено право кредитора уступить свои права третьим лицам.

Установлено, что 11 апреля 2025 года по договору уступки прав требований (цессии) №11-04-25-БД-ЦФК МК «Быстроденьги» (ООО) уступило свое право требования, возникшее по договорам займа, ООО ПКО «ЦФК». Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования, в том числе к ФИО1 по договору №103184630, заключенному 23 декабря 2022 года.

Судом из представленных по запросу суда сведений отдела ЗАГС администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом из представленных по запросу суда сведений филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Марий Эл установлено, что на дату смерти у ФИО1 в собственности имелись жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 228 389 руб. 88 коп., кадастровая стоимость земельного участка 62670 руб.

Из ответа нотариуса Оршанского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 от 2 июля 2025 года №190 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось.

С целью выявления наследников, фактически принявших наследство, судом были направлены соответствующие запросы из ответов, на которые следует, что на дату смерти ФИО1 в браке не состоял, имел одну совершеннолетнюю дочь – ФИО8 В домовладении, расположенном по адресу: <адрес> фактически никто не проживает, за придомовой территорией никто не ухаживает за период с 12 июня 2023 года по настоящее время, договор энергоснабжения не заключался, поставка газа не осуществляется, сведения об исчислении налога на имущество и земельного налога за 2023-2024 годы отсутствуют.

Согласно ответу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Марий Эл от 01 октября 2025 года получателем пособия на погребение являлась ФИО9

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 9), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами либо подачей заявления к нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) либо путем фактического его принятия.

Согласно п. 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления Пленума ВС РФ №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, например вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.

В силу абз. 6 п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Судом сведений о фактическом принятии наследства, совершении каких-либо действий родственниками, в том числе ФИО9 свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ не установлено.

Заемщик ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Дочь Васенева (до заключения брака ФИО3) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в другом населенном пункте. Фактического принятия наследства дочерью судом не установлено. Участие дочери в похоронах своего отца и получение в связи с этим соответствующей компенсации понесенных расходов, исходя из правовой позиции изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №9 не является доказательством фактического принятия наследства вопреки утверждению представителя ответчика Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл ФИО6

Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как выморочное имущество переходят в порядке наследования в собственность муниципального образования Шулкинское сельское поселение Оршанского муниципального района Республики Марий Эл. Поскольку кадастровая стоимость данного недвижимого имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к указанному ответчику, отказывая в удовлетворении требований к ФИО5, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 (ФИО3) С.В, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа №103184630 от 23 декабря 2022 года в размере 24 375 руб. 34 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шулкинской сельской администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 (ФИО3) С.В, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уракова

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.