РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО4,

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 333452,80 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 6534,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246698 руб. под 28,50%/25,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 756 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.№ от ****год, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ****год. На ****год суммарная продолжительность просрочки составляет 2059 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ****год, на ****год суммарная продолжительность просрочки составляет 826 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 62265,38 руб. По состоянию на ****год задолженность составляет 333452,80 руб., из которой просроченная задолженность -238510,04 руб., просроченные проценты – 94942,76 руб.

Определением суда от ****год принято уточнение исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ****год по ****год в размере 312945,40 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивала на последствиях применения сроков исковой давности. Платежи, начиная с ****год самостоятельно ответчик не производила, последняя оплата была в мае 2017 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.819 ГПК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылался на то, что к ПАО «Совкомбанк» присоединен ПАО «Восточный экспресс банк», внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный». ****год ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ.

Судом установлено, что ****год между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 246698 руб. под 28,5% годовых, сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения ****год.

Пунктом 6 Договора определен размер ежемесячного взноса в размере 6808 руб., дата платежа – 30 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: расчет задолженности по состоянию на ****год, выписка по счету № с ****год по ****год, заявление клиента о заключении договора кредитования от ****год, анкета заявителя от ****год, передаточный акт на ****год.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору за период с ****год по ****год составила 333452,80 руб., из которой просроченная задолженность -238510,04 руб., просроченные проценты – 94942,76 руб.

Истцом исковые требования уточнены, просили взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с ****год по ****год (последний платеж согласно графику погашения задолженности по кредитному договору), сумма задолженности за данный период составляет 312945,40 руб. из которых просроченная задолженность – 189152,93 руб., просроченные проценты -123792,47 руб. Расчет задолженности произведен по графику погашения задолженности.

Указанный долг ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашен, возражений по арифметическому расчету не представлено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, ответчик обязана выплатить банку задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье <...> ****год (направлено по почте), ****год вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ****год за период с ****год по ****год в сумме 333467,96 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3267,34 руб.

Определением мирового судьи <...> от ****год судебный приказ № от ****год отменен.

С данным исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г.Иркутска ****год, направив его по почте.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности за период с ****год по ****год не течет, то есть 1 месяц 27 дней.

Кредит был предоставлен на срок до ****год, с исковым заявлением в суд истец обратился ****год, срок исковой давности три года в данном случае исчисляется с ****год, так как истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа срок исковой давности переносится на 1 месяц 27 дней, то есть срок исковой давности не подлежит применению с ****год.

В соответствии с графиком гашения кредита очередной платеж в ноябре 2019 года не предусмотрен, следующий за ноябрем платеж должен был быть ****год.

Итого за период с ****год по ****год ответчиком должно было быть внесено 46 платежей, из них 45 платежей в размере по 6808 руб. (45*6808 = 306360 руб.) и последний платеж в размере 6585,40 руб., итого 312945,40 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, срок исковой давности за данный период истцом не пропущен.

Суд не может согласиться с возражениями представителя ответчика о том, что банк, направив уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, тем самым изменил срок действия кредитного договора.

Однако уведомление, на которое ссылается представитель ответчика, в материалах дела отсутствует, а ссылка истца в исковом заявлении на уведомление без даты и номера, не позволяет суду оценить данный документ с точки зрения предложения банка об изменении срока действия кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита информирование по просроченной задолженности – это способы взаимодействия с Заемщиком, применяемые Банком с целью возврата просроченной задолженности, установленные законодательством Российской Федерации и письменным соглашением между Банком и Заемщиком.

Не обоснована и ссылка представителя ответчика на изменение срока действия кредитного договора в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку такое требование истцом не заявлялось, решения о расторжении кредитного договора не выносилось, а обращение в суд с иском о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору автоматически не влечет расторжение кредитного договора.

На основании изложенного, уточненные исковые требования банка о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6329,45 руб.

Истцом при подаче иска госпошлина уплачена в размере 6534,53 руб. В ходе судебного разбирательства размер исковых требований уменьшен, в связи с чем при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины может быть возвращена (пп. 2 п. 1 ст. 333.18пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 9, 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ).

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 205,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 <...> задолженность по кредитному договору от ****год в размере 312945,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6329,45 руб., всего на сумму 319274 руб. 85 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 205,08 руб. по платежному поручению № от ****год.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.