Решение по делу № 2-704/2022 от 05.09.2022 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта осмотра электроустановки, признании договора энергоснабжения незаключенным.

РШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Е.Н.,

с участием представителя истца (по встречному иску ответчика) ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА",

ответчика (по встречному иску истца) ФИО2, её представителя адвоката Павлова П.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от "ДАТА",

представителя третьего лица ОЕУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО3, действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-704/2022 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта осмотра электроустановки, признании договора энергоснабжения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

В первоначальном иске ООО «Иркутскэнергосбыт» просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с "ДАТА" "ДАТА" в размере 587959,91 руб., расходы по уплате государственной пошлин в размере 9079,60 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от "ДАТА" № ***), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома. На основании договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику здания, расположенного по адресу: "АДРЕС", кадастровый № ***. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № ***. Плата за электрическую энергию рассчитывалась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных yслуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пп.2 п. 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

"ДАТА" инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: "АДРЕС" в связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из хозяйственной постройки, расположенной на территории участка, слышен монотонный, непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования. Также проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого следует, что из гаража, расположенного на участке зафиксировано выделение тепла + 17 градусов С со стороны гаражных ворот. Наружная температура воздуха – 24 градусов С (по данным тепловизора).

Ответчик не известил истца о использовании оборудования для не бытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по указанному адресу деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой неновой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом этого истец "ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» направил истцу оферту договора энергоснабжения № *** от "ДАТА" с указанием, что тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители». Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за февраль 2021- январь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 587959,91 руб., который не оплачен потребителем в полном объеме.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 170937,000 Квт в феврале 2021- январе 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии. Для сравнения проведена сверка, в результате которой выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным актом сверки по соседним адресам. Таким образом, ответчику выставлено к оплате: февраль 2021г. на сумму 56108,59 руб., исходя из объема потребления 15207,000 кВт; март 2021г. на сумму 56794,75 руб., исходя из объема потребления 17250,000 кВт; апрель 2021г. на сумму 45114,65 руб., исходя из объема потребления 13440,000 кВт; май 2021г. на сумму 52880,26 руб., исходя из объема потребления 17160,000 кВт; июнь 2021г. на сумму 54436,29 руб., исходя из объема потребления 16380,000 кВт; июль 2021г. на сумму 61039,28 руб., исходя из объема потребления 16170,000 кВт; август 2021г. на сумму 33533,47 руб., исходя из объема потребления 10140,000 кВт; сентябрь 2021г. на сумму 34400,53 руб., исходя из объема потребления 9360,000 кВт; октябрь 2021г. на сумму 50745,34 руб., исходя из объема потребления 14520,000 кВт; ноябрь 2021г. на сумму 66518,84 руб., исходя из объема потребления 18540,000 кВт; декабрь 2021г. на сумму 49463,48 руб., исходя из объема потребления 14760,000 кВт; январь 2022г. на сумму 26924,41 руб., исходя из объема потребления 8010,000 кВт. Всего начислено 725689,91 руб. за период февраль 2021г. - январь 2022г. Остаток задолженности составляет 587959,91 руб.

Данные действия истца не противоречат подписанному потребителем акту об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым потребителю выделено 70 кВт максимальной мощности. Расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производится по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в городском населенном пункте», а расчет потребления по нежилому строению произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению. Ответчику был направлен счет № *** от "ДАТА" с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, который до настоящего времени не оплачен.

ФИО2 предъявила к ООО «Иркутскэнергосбыт» встречные требования о признании незаконным Акта осмотра электроустановки от "ДАТА" № ***, признании Договора энергоснабжения от "ДАТА" № *** незаключенным.

В обоснование встречного иска указано, что между ООО «Облкоммунэнерго» и ФИО2 "ДАТА" был заключен договор электроснабжения № ***, согласно которому ответчик через присоединенную суть подавал потребителю электрическую энергию, а истец производил оплату за количество потребленной энергии. Отношения регулировались Законом о защите прав потребителей, законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг…», Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков…» вместе с «Основными положениями…», «Правилами полного и (или) частичного ограничения…». Согласно договору № *** ответчик проводит проверки по вопросу порядка учета электрической энергии, соблюдении условий договора не чаще 1 раза в 6 месяцев путем посещения жилого дома с подписанием Акта проверки в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг…». Однако проверка "ДАТА" не являлась плановой, поскольку не представлены соответствующий план-график, служебное задание; о проведении проверки потребитель не был извещен, проверка проведена без его участия. В связи с чем Акт осмотра электроустановки от "ДАТА" составлен с нарушением действующего законодательства. ответчиком не предоставлены доказательства того, что проводившие проверку сотрудники имеют квалификацию на осмотр и проверку электроустановки, поскольку электроустановка представляет собой совокупность машин/аппаратов/линий/вспомогательного оборудования, предназначенных для производства/преобразования/трансформации электрической энергии, преобразования ее в иные виды энергии; осмотр и проверку электроустановки должны проводить специально подготовленные сотрудники, прошедшие проверку знаний в определенном объеме. Кроме того, объекты проверки - территория земельного участка и нежилое помещение – гараж являлись частной собственностью гражданина. Ответчик не правомочен проводить проверки на территории частной собственности, тем более с использованием специального прибора- тепловизора. Ответчик по сути собирали сведения о частной жизни лица, в том числе путем опроса его соседей. Деятельность «майнинг» не подпадает под объекты гражданских прав; отсутствует правовая база для регулирования платежей. Законом не предусмотрено разграничение по потреблению электроэнергии в бытовых и коммерческих целях; разграничение возможно лишь по виду деятельности лица. следовательно, ответчик не наделен полномочиями устанавливать характер деятельности потребителя, в том числе используя понятие «майнинг». Указанное свидетельствует о том, проведенная "ДАТА" проверка не основана на законе, составленный Акт не имеет юридической силы. На основании акта от "ДАТА" ответчик направил гражданину Договор электроснабжения № ***, предусматривающий изменение тарифа. При этом договор от "ДАТА" между сторонами не расторгнут, гражданин условия по оплате не нарушал. Потребитель не принял предложение ответчика о заключении договора электроснабжения от "ДАТА", в связи с чем данный договор является незаключенным.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» поддержала по доводам иска; встречный иск ФИО2, не признала и указала следующее. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем электрической энергии ФИО2 заключен публичный договор № ***, как с бытовым потребителем электрической энергии по тарифу «население». В письменном виде договор отсутствует. Применение данного тарифа возможно только в случае приобретения электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды. В связи с большим объемом ежемесячного потребления электрической энергии по прибору учета произведен осмотр домовладения; результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Установлено: из гаража слышен монотонный, непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования. ФИО2 не известила ООО «Иркутскэнергосбыт» о использование оборудования для небытового потребления, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электрической энергии и применяемому тарифу. Поэтому ФИО2 предложено заключить договор с применением тарифа «Первая ценовая категория. Прочие потребители». Поскольку ФИО2 не приняла оферту, то договор № *** не был заключен, поэтому признать договор незаключенным невозможно. Правилами 354 регулируется порядок проведения проверки приборов учета потребителей. Осмотр домовладения осуществлялся согласно приказу ООО «Иркутскэнергосбыт» от "ДАТА" № ***; Акт осмотра составлен на основании Приказа от "ДАТА" № ***. Ежемесячно ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет анализ потребления электрической энергии электроустановками потребителей. Основанием является жалобы потребителей на качество электрической энергии, жалобы на нехарактерное потребление. Так, выявлен факт наличия шума из гаража ФИО2, выход тепла со стороны гаражных ворот. С учетом объема ежемесячного потребления сделан вывод о том, что потребителем электроэнергия используется не для коммунально-бытового назначения. Составленный на основании проверки акт является законным и обоснованным.

Третье лицо «Облкоммунэнерго» в лице представителя ФИО3 иск ООО «Иркутскэнергосбыт» просил удовлетворить, во встречном исковом заявлении ФИО2 – отказать. Договор электроснабжения между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО2 не расторгнут, поскольку потребитель не направила уведомление о прекращении ействия договора. ФИО2 является фактическим пользователем электичесткойэнергии, то есть надлежащим ответчиком. Акт осмотра электроустановки от "ДАТА" составлен в полном соответствии с положениями п.193 Основных положений… № ***. При проведении проверки проводилась фотосъемка. Предъявление встречного иска было сделано гражданином недобросовестно, с целью затягивания судебного разбирательства, в связи чем имеет место злоупотребление правом.

Ответчик ФИО2, ее представитель Павлов П.В. в судебном заседании в удовлетворении иска ООО «Иркутскэнергосбыт» просили отказать, встречный иск – удовлетворить по доводам, указанным во встречном исковом заявлении.

Заслушав пояснения сторон, представителя Павлова П.В., свидетелей, представителя «Облкоммунэнерго» ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению, встречные требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № *** по адресу: "АДРЕС" находится в собственности ФИО2; право собственности зарегистрировано "ДАТА" за № ***.

На основании Постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам электроснабжения в отношении потребителей.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442, п. 17 "Правил предоставления коммунальных, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем электрической энергии ФИО2 заключен публичный договор № ***, как с бытовым потребителем электрической энергии, тариф «население». По условиям договора ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС", потребитель ФИО2 производит оплату за потребленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг…» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор электроснабжения жилого дома (домовладения) № *** заключен "ДАТА".

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические, ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться : на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных,, потребленных, определенных при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из искового заявления, по договору электроснабжения № *** ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет электроснабжение земельного участка по адресу: "АДРЕС" потребителя ФИО2 по тарифу «население», в целях потребления на коммунально-бытовые нужды.

"ДАТА" инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании служебного задания от "ДАТА" проведена проверка электроустановки по адресу: "АДРЕС" в связи с большим расходом по прибору учета по тарифу для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из гаража, расположенного на участке, слышен монотонный, непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования.

Также проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого следует, что из гаража зафиксировано выделение тепла +17 градусов С. Наружная температура воздуха – 24 градусов С (по данным тепловизора).

Данные сведения о проверке подтверждаются представленной суду фотоматериалами.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления электроэнергии по адресу: "АДРЕС" имеются основания полагать, что ФИО2 осуществляет деятельность «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

Свидетель А. дал показания о том, что он своими силами построил гараж, с осени 2020 года использует его для проведения ремонтных работ; также в гараже он просушивает пароплан. В гараже находятся приборы – тепловая пушка мощностью 18 кв, аппарат для плазменной резки мощностью 13 кв, пушки для сушки помещения, оборудование для резки металла, обогреватель мощностью 18 кв., калорифер. Шум в гараже от масляного обогревателя. Обогреватель и калорифер работают постоянно.

Однако доводы ФИО2 и её представителя Павлова П.В. о том, что электроэнергия до декабря 2021 года использовалась для коммунально-бытовых целей какими-либо письменными доказательствами не подтверждены.

С учетом проведенных мероприятий истец ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет за потребление потребителем ФИО2 электроэнергии за период с февраля 2021 года по январь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 587959,91 руб., который не оплачен потребителем в полном объеме. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 170937,000 Квт за данный период по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Расчет проверен судом, является обоснованным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена сверка, в результате которой выявлено, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили намного меньше электроэнергии, что подтверждается приложенным актом сверки по иным адресам.

Таким образом, потребителю ФИО2 выставлено к оплате: февраль 2021г. на сумму 56108,59 руб., исходя из объема потребления 15207,000 кВт; март 2021г. на сумму 56794,75 руб., исходя из объема потребления 17250,000 кВт; апрель 2021г. на сумму 45114,65 руб., исходя из объема потребления 13440,000 кВт; май 2021г. на сумму 52880,26 руб., исходя из объема потребления 17160,000 кВт; июнь 2021г. на сумму 54436,29 руб., исходя из объема потребления 16380,000 кВт; июль 2021г. на сумму 61039,28 руб., исходя из объема потребления 16170,000 кВт; август 2021г. на сумму 33533,47 руб., исходя из объема потребления 10140,000 кВт; сентябрь 2021г. на сумму 34400,53 руб., исходя из объема потребления 9360,000 кВт; октябрь 2021г. на сумму 50745,34 руб., исходя из объема потребления 14520,000 кВт; ноябрь 2021г. на сумму 66518,84 руб., исходя из объема потребления 18540,000 кВт; декабрь 2021г. на сумму 49463,48 руб., исходя из объема потребления 14760,000 кВт; январь 2022г. на сумму 26924,41 руб., исходя из объема потребления 8010,000 кВт. Всего начислено 725689,91 руб. за период февраль 2021г. - январь 2022г. Остаток задолженности составляет 587959,91 руб.

Ответчику был направлен счет № *** от "ДАТА" с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, однако до настоящего времени задолженность не оплачена, что не отрицалось в судебном заседании.

Свидетель Б. пояснил, что "ДАТА" он как работник ООО «Иркутскэнергосбыт» проводили проверку домовладения по адресу: "АДРЕС", а в целях выявления майнинг-оборудования. на участке находился только гараж, иных строений не было. По результатам проверки составлен акт. Собственник участка при проведении проверки не присутствовал. Из гаража был слышен характерный шум работы майнингового оборудования; он понял исходя из своего опыта работы. Судя по анализу потребления, в данной постройке находилось майнинговое оборудование. Также проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого следует, что из гаража на участке зафиксировано выделение тепла +17 градусов С. Наружная температура воздуха - 24 СС (по данным тепловизора).

Свидетель В. пояснил, что он работает начальником отдела экономической безопасности в ОАО «Иркутскэнергосбыт». В декабре 2021 года им и инженером-инспектором Б. проведена проверка электроустановки по адресу: "АДРЕС" в связи с большим энергопотреблением и для выявления фактов ведения майнинговой деятельности. Было установлено, что по адресу находится только гараж. Из гаража был слышен характерный специфический резкий и быстрый звук работы майнингового оборудования. Он понял, что это звук работы майнингового оборудования исходя из своего опыта работы. Проведено исследование с использованием тепловизионного оборудования, на основании которого следует, что из гаража на участке зафиксировано выделение тепла около +15 градусов С. Наружная температура воздуха – 20 градусов С (по данным тепловизора). Сосед по домовладению пояснил, кто проживает по указанному адресу; хозяйка появляется редко.

Таким образом, факт использования ФИО2 потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств. ФИО2 до момента проведения проверки не известила ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании оборудования не для бытового потребления.

ООО «Иркутскэнергосбыт» направил ФИО2 Договор энергоснабжения № ***, в соответствии с которым тариф по электроустановке измене на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

Однако потребителем ФИО2 данный договор не подписан.

Суд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, отсутствия доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ФИО2 объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, приходит к выводу, что в помещении, принадлежащем гражданину, ведется деятельность в виде майнинга, потребление электроэнергии по адресу: "АДРЕС" в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Учитывая, что разница между стоимостью электроэнергии по тарифу "население", и электроэнергии по тарифу "прочие потребители" составляет 696550,82 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении встречных исковых требований ФИО2 суд учитывает следующее.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Принимая во внимание, что Договор энергоснабжения № *** от "ДАТА" не подписан потребителем ФИО2, следовательно, в установленном законом порядке он не был заключен. В связи с чем имеются основания для признания указанного договора не заключенным.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Согласно п. 82 Правил исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. Проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Согласно п. 83 Правил № 354 проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80 (1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

"ДАТА" осмотр принадлежащего ФИО2 земельного участка проводился сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» согласно Приказу ООО «Иркутскэнергосбыт» от "ДАТА" № *** «О введении в действие Порядка работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «Население и приравненных к ним категорий», использующих электроэнергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты». Акт осмотра составлен на основании Приказа ООО «Иркутскэнергосбыт» от "ДАТА" № *** «О рассмотрении актов неучтенного потреблении электроэнергии и документов о нарушении тарифного статуса».

По адресу: "АДРЕС" проверка проводилась в связи с большим расходом электроэнергии по прибору учета. Произведены замеры нагрузок; установлено наличие на земельном участке единственного строения – гаража, из которого был слышен монотонный непрерывный шум от работы вентиляционного оборудования; зафиксирован выход тепла (+17 градусов С при наружной температуре воздуха -24 градусов С). По косвенным признакам сотрудниками ООО «Иркутскэн6ергосбыт» было сделано предположение, что потребление электроэнергии осуществляется на цели майнинга. Аналогичные пояснения были даны в ходе судебного заседания свидетелями Б., В. В ходе проверки была произведена фотофиксация.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении по адресу: "АДРЕС" электроснабжения не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежала государственному регулированию и в соответствии с Правилами № *** подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно доводам ФИО2 в ходе проведения проверки она не была извещена о том, что производится осмотр ее территории. Вместе с тем, целью проведения проверки являлось установление характера потребляемой электроэнергии; электроустановка была исследована в использованием тепловизионного оборудования.

Суд также принимает то обстоятельство, что на территории земельного участка жилого дома нет, имеется только строение- гараж; установленная мощность для обслуживания нежилого объекта - 70 кВт.

Следовательно, электроэнергия на объекте недвижимости ФИО2 потреблялась не на коммунально-бытовые нужды.

При таких обстоятельства требование ФИО2 о признании «Акта осмотра электроустановки..» от "ДАТА" № *** незаконым удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления в суд при цене иска 587959,91 руб. размер государственной пошлины составляет 9079,60 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО

«Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 587959,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9079,60 руб., итого взыскать 597039,51 руб.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта осмотра электроустановки, признании договора энергоснабжения незаключенным удовлетворить частично.

Признать не заключенным договор энергоснабжения № *** от "ДАТА" между ООО ««Иркутскэнергосбыт» и ФИО2.

Встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным акта осмотра электроустановки оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09 сентября 2022 года 16 часов 00 минут.

Судья: А.Р.Газимзянов

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022г.