УИД №72RS0019-01-2025-001740-73

№2-1620/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 июля 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1620/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1015-000 от 13 августа 2023 года в размере 1 738 676 рублей 15 копеек, из которых: 1 623 300 рублей 35 копеек - остаток ссудной задолженности; 112 207 рублей 71 копейка - задолженность по плановым процентам, 1 363 рубля 78 копеек -задолженность по пени, 1 804 рубля 31 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу, а также, расходов по оплате государственной пошлины – 52 387 рублей; об обращении взыскания на транспортное средство марка, модель – Lada Vesta, идентификационный номер-№, год изготовления 2023; определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов; определении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере 1 703 625 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №V621/1015-000 от 13 августа 2023 года ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 798 370 рублей на срок на 84 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 9,8% годовых, для приобретения транспортного средства марка, модель – Lada Vesta, идентификационный номер-№, год изготовления 2023. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком, предусмотренного условиями кредитного договора, было принято в залог указанное выше транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, согласно п. 4.2. кредитного договора, начальная продажная цена предмета залога установлена 1 703 625 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 13 августа 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1015-000 на сумму 1 798 370 рублей, сроком на 84 месяца, до 13 августа 2023 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 9,8% годовых, для приобретения транспортного средства марка, модель – Lada Vesta, идентификационный номер-№ год изготовления 2023.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный п п.2 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

П. 12 кредитного договора, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Дополнительным соглашением к кредитному договору предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Факт исполнения своих обязательств Банком ВТБ (ПАО) по перечислению денежных средств ФИО1 для приобретения транспортного средства Lada Vesta, идентификационный номер № подтверждается информацией по счету (л.д.18-22).

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору №V621/1015-000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 1 738 676 рублей 15 копеек, из которых: 1 623 300 рублей 35 копеек - остаток ссудной задолженности; 112 207 рублей 71 копейка - задолженность по плановым процентам, 1 363 рубля 78 копеек -задолженность по пени, 1 804 рубля 31 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, полагая, что они произведены правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Банком ВТБ (ПАО) 20 апреля 2025 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ФИО1 (л.д.16,17).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

В силу ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №ТМА_ЗРА_23_0001644 от 13 августа 2023 года, право собственности у ответчика возникло на транспортное средство Lada Vesta, идентификационный номер № данное обстоятельство также подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д.24-27,61).

В соответствии с п. 21.5 кредитного договора стороны оценили предмет залога в размере 1 703 625 рублей.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Поскольку ФИО1 не исполняет обязательства по выплате кредита перед истцом, требования Банком ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №V621/1015-000 от 13 августа 2023 года в размере 1 738 676 рублей 15 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме 52 387 рублей, что подтверждается платежным поручением №305949 от 02 июня 2025 года, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №V621/1015-000 от 13 августа 2023 года в размере 1 738 676 рублей 15 копеек, из которых: 1 623 300 рублей 35 копеек - остаток ссудной задолженности; 112 207 рублей 71 копейка - задолженность по плановым процентам, 1 363 рубля 78 копеек -задолженность по пени, 1 804 рубля 31 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины – 52 387 рублей, всего 1 791 063 (один миллион семьсот девяносто одна тысяча шестьдесят три) рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство - Lada Vesta, идентификационный номер № год изготовления 2023; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 1 703 625 (один миллион семьсот три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Загидуллина