Дело № 2–2801/2022 24RS0024-01-2022-003548-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,
при секретаре Лобановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № банк предоставил ответчику кредит в размере 174 204 рубля 36 копеек на срок 84 месяца под 18,75% годовых. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями и общими условиями кредитования. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 88 759 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг – 83 537 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 5 222 рубля 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 88 759 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 83 537 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 5 222 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля 80 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 174 204 рубля 36 копеек под 18,75 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 11-13).
Исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика (л.д.9).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В соответствии со п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 26 числа месяца, 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 738 рублей 38 копеек.
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 9).
В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 88 759 рублей 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 83 537 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 5 222 рубля 14 копеек (л.д. 6-8).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, в связи с чем, представляется суду правильным, так как содержит алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 16.02.2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с должника ФИО1 отменен (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 91 589 рублей 35 копеек (л.д. 40).
Доказательств погашения задолженности ответчик ФИО1 суду не предоставила.
Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 88 759 рублей 87 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 862 рубля 80 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 0404 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Канска Красноярского края, код подразделения 242-030) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 759 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля 80 копеек, а всего 91 622 (Девяносто одну тысячу шестьсот двадцать два) рубля 67 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.
Судья: – М.В. (Бойко) Крашкауцкая.