Дело № 2-4688/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-000985-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Skoda Octаvia, VIN: №, 2020 года выпуска, цвет автомобиля: белый, способом реализации – путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 13,90% годовых. В свою очередь должник принял на себя обязательства осуществить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по вышеуказанному договору. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, которая составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Процентная ставка по договору – 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризованному договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан совершена исполнительная надпись на кредитный договор №, зарегистрированная в реестре за №, на основании которой с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> Ответчиком задолженность в полном объёме не погашена. Согласно п. 10 индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство марки марки Skoda Octаvia, VIN: №, 2020 года выпуска, цвет автомобиля: белый. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, который в настоящий момент является собственником транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Видновского городского суда <адрес>, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 13,90% годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ на корр.счет № были зачислены денежные средства в указанном размере.

В свою очередь должник принял на себя обязательства осуществить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по вышеуказанному договору. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, которая составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Процентная ставка по договору – 17,9% годовых. Срок погашения по реструктуризованному договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан совершена исполнительная надпись на кредитный договор №, зарегистрированная в реестре за №, на основании которой с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также проценты, предусмотренные договором, в размере <данные изъяты>, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> Ответчиком задолженность в полном объёме не погашена.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не представлено, как и не представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство марки марки Skoda Octаvia, VIN: №, 2020 года выпуска, цвет автомобиля: белый.

Указанное транспортное средство было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля №, заключенного между ФИО1 и ООО «Империал-Авто» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>

Согласно полученной по запросу суда карточки учета транспортных средств в настоящее время указанный автомобиль принадлежит ответчику ФИО2

Вместе с тем, как следует, из представленных сведений о заложенном движимом имуществе, которые усматриваются из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указанный автомобиль был внесен в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исходя из смысла ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При этом для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок, путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка были размещены в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты задолго, до заключения договора купли-продажи залогового автомобиля с ФИО4, при этом обстоятельств, препятствующих последнему получить сведения из указанного реестра уведомлений, не установлено.

Поскольку в реестре уведомлений о залоге (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, имелась соответствующая запись и любое заинтересованное лицо имело возможность получить указанные сведения самостоятельно, то факт осведомленности ФИО4 об обременении спорного автомобиля считается установленным, так как наличие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подобной записи, презюмирует информированность приобретателя, о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, имеется исполнительная надпись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиля марки Skoda Octаvia, VIN: №, 2020 года выпуска, цвет автомобиля: белый, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Skoda Octаvia, VIN: №, 2020 года выпуска, цвет автомобиля: белый, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставам-исполнителем, принадлежащее ФИО6

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.