РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-012695-28

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5330/2022 по иску адрес к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2021 года между К.А.А. и ООО МФК "Веритас" заключен договор потребительского займа №5561782006, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере сумма, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 06.08.2021 года. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. 07.12.2021 года между ООО МФК "Веритас" и адрес, заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021, согласно которому право требования по договору займа №5561782006 от 02.07.2021 года, заключенному между ООО МФК "Веритас" и К.А.А. перешло к адрес. Поскольку заемные денежные средства поступили на счеК.А.А., но последний не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.03.2022 года составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – штрафы. Поскольку заемщик о замене кредитора извещен в установленном законом порядке, однако, возврат суммы задолженности до настоящего времени не произвел, истец, полагая свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2021 года между ООО МФК "Веритас" и К.А.А. заключен договор займа №5561782006, в соответствии с которыК.А.А. получил денежные средства в размере сумма сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа 23.06.2021.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее – Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

02.07.2021 годК.А.А. с целью получения займа в электронном виде, вошел на сайт ООО МФК "Веритас" www.ezaem.ru и зарегистрировался на нем, зашел в личный кабинет, указал известный только ему логин и пароль, сформировал заявление о предоставлении потребительского займа и анкету – заявление на получение займа денежных средств, предоставив персональную информацию о себе, в т.ч. паспортные данные, информацию о месте работы, месте жительства, а также указал свой номер телефона – телефон.

Сумма займа в размере сумма была получена ответчикоК.А.А. 02.07.2021 года, что подтверждается отчетом ООО "ЭсБиСиТехнологии".

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, общими условиями договора займа, приказом об утверждении Общих условий займа ООО МФК "Веритас", выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 02.03.2022 года, что не оспорено ответчиком.

Согласно п.6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся в полном объеме в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение N 1). Из графика платежей следует, что количество платежей составляет один – 10.10.2021 года в размере сумма и проценты в размере сумма, всего сумма

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Заемщик обязует уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную частью суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата долга. В случаи нарушения срока исполнения обязательств Заемщиком Кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму (п.6).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком денежные средства не вносились, что следует из материалов дела.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа №5561782006 от 02.07.2021 года по состоянию на 02.03.2022 года составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Из материалов дела следует, что 07.12.2021 года ООО МФК "Веритас " на основании договора уступки права требования (цессии) №ЕЦ-07/12/2021 уступило адрес права требования к К.А.А. по договору потребительского займа №№5561782006 от 02.07.2021 года.

В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займК.А.А. выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.

При таких обстоятельствах у адрес возникло право на обращение с иском о взыскании с ответчика задолженности.

К.А.А.е исполняет принятые на себя обязательства, в нарушение установленного порядка погашения задолженности, не осуществил возврат заемных денежных средств.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 02.03.2022 года составляет сумма из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №73 адрес.

19.05.2022 года мировым судьей судебного участка №73 адрес вынесен судебный приказ №2-895/2022 по заявлению адрес о взыскании с К.А.А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №73 адрес судебный приказ №2-895/22 отменен, в связи с поступившими возражениями К.А.А.

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчиК.А.А. в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования адрес к К.А.А. удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.А.А. (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по договору займа №5561782006 от 02.07.2021 года за период с 11.10.2021 года по 02.03.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2022 года.